Справа № 585/4788/25
Номер провадження 1-кс/585/1568/25
12 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
ознайомившись з клопотанням поданим адвокатом ОСОБА_3 на підставі ст. 206 КПК України, -
встановив:
12.12.2025 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 на підставі ст. 206 КПК, в якому вона просить визнати незаконними дії по затриманню 12.12.2025 року у м. Ромни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановити ухвалу, якою зобов'язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2025 року о 07 годині по вул. Київській (недалеко від авто зупинки), в місті Ромни було безпідставно затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час того, як ОСОБА_4 прямував до автобуса. Зі слів рідної сестри цього ж дня, її брата ОСОБА_4 було перевезено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , без вагомих та не підстав та без його згоди, де йому було повідомлено про затримання та необхідність пройти ВЛК з метою призову на військову службу. В подальшому, зі слів родичів, його повідомлено, що сьогодні його буде перевезено до міста Суми, чи то для подальшого відправлення до ЗСУ.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду нез'явився.
ОСОБА_4 до суду не з'явився.
Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Тримання під вартою є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, пов'язаним із позбавленням особи свободи, і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установи тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням вимогам режиму цих установ.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» (зі змінами та доповненнями) - установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.
Згідно з вимогами ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов'язані з'явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов'язані, резервісти Служби безпеки України за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов'язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов'язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
При цьому, зобов'язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини, а також здійснення призову військовозобов'язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.
З огляду на викладене, слідчий суддя може зобов'язати орган державної влади чи службову особу дотримуватися прав особи за умови, якщо вона тримається під вартою.
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 не є особою, яка тримається під вартою, не є особою, яка затримана неуповноваженою особою, не утримується правоохоронними органами у зв'язку проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до змісту поданої скарги, предметом оскарження є затримання ОСОБА_4 , вчинене працівниками ТЦК. Такі дії не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначених ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому, службові (посадові) особи ТЦК та СП чи військової частини не відносяться до уповноважених осіб рішення, дії чи бездіяльність яких може бути оскаржено у відповідності до Глави 18 КПК України.
Отже вирішення зазначеного питання перебуває поза компетенцією слідчого судді, а тому він не мав права розглядати подану скаргу та виносити рішення по суті в частині вимог про зобов'язання відповідних осіб ТЦК припинити незаконне утримання ОСОБА_4 та його звільнення.
За ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 на дії працівників ТЦК по затриманню ОСОБА_4 .
Слід звернути увагу, що у разі порушення прав та законних інтересів ОСОБА_4 службовими (посадовими) особами ТЦК та СП чи військової частини при здійснення ними своїх повноважень, пов'язаних із мобілізацією, відповідна особа чи уповноважений нею представник не позбавлені права на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства, а в разі вчинення щодо неї протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
За п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, суд
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. 206 КПК України на дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 по затриманню 12.12.2025 року у м. Ромни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1