Провадження № 2/582/77/25
Справа № 582/424/25
Копія
"09" грудня 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Склярова С.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім,
встановив:
У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім.
Ухвалою суду від 13.10.2025 у цій справі провадження зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, цивільна справа направлена до експертної установи.
На адресу суду надійшло клопотання експерта від 04.11.2025 про надання оригіналу досліджуваного документу, а саме додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017, вільних зразків почерку та підпису, умовно-вільних зразків почерку та підпису, експериментальних зразків почерку та підпису порівняльних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи та оплати її вартості.
Ухвалою суду від 18.11.2025 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання експерта.
У судовому засіданні представник позивача Скляров С.Л. на виконання клопотання експерта надав оригінал квитанції про оплату вартості проведення експертизи та оригінали документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , які просив направити експерту, а саме: оригінал атестаційного листа, щодо атестації ОСОБА_1 ; оригінал екзаменаційного листа №8126223061; оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 15 жовтня 2024 року; оригінал квитанції №39ХАН72 від 08.09.2021 року; оригінал договору про надання правничої допомоги від 17 березня 2025 року(примірник адвоката); оригінал договору про надання правничої допомоги від 17 березня 2025 року (примірник ОСОБА_1 ); заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти продовження договору оренди; оригінал договору про надання правничої допомоги від 17 березня 2025 року (примірник ОСОБА_2 ); оригінал опису вкладення до листа на адресу ТОВ «БАК» від 27.12.2024 року; оригінал акту про виконання Договору про надання правничої допомоги від 31.03.2025 року (примірник адвоката); оригінал акту про виконання Договору про надання правничої допомоги від З 1.03.2025 року (примірник ОСОБА_1 ); оригінал попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат від 31 березня 2025 року; оригінал витягу з наказу №121-к від 29.08.2024 року; оригінал витягу з наказу №95-к від 3 1.08.2023 року; оригінал витягу з наказу №1 12-к від 30.08.2022 року; оригінал витягу з наказу №97-к від 17.09.2021 року; оригінал витягу з наказу №116-к від 10.09.2025 року;
оригінал витягу з наказу №77-к від 3 1.08.2021 року; оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 15 жовтня 2024 року; оригінал декларації про вибір лікаря №0001-ММ0А-ЕН10; оригінал декларації про вибір лікаря №0001-7НН8-ЕН10; оригінал заяви ОСОБА_1 від 31.08.2021; оригінал заяви ОСОБА_1 від 10.09.2021; оригінал заяви ОСОБА_1 від 15.09.2025; оригінал заяви ОСОБА_1 від 09.09.2025.
Також у судовому засіданні у позивача відібрані експериментальні зразки її почерку та підпису на 22 аркушах формату А4.
Разом з тим оригінал спірного документа, а саме додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017 суду не наданий.
Позивач стверджує, що вона не підписувала такої угоди, тому у неї не має оригіналу цього документу.
Відповідач, заперечуючи позовні вимоги та вважаючи додаткову угоду чинною, не надав суду витребуваний оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017.
Вжиті судом заходи до з'ясування місця знаходження оригіналу цього документу та його витребування були безрезультатними.
Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта від 04.11.2025 про надання порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи та оплати її вартості.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі викладеного, суд задовольняє частково клопотання експерта та направляє експертам Сумського НДЕКЦ МВС України отримані зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 та оригінал квитанції про оплату вартості експертизи.
У зв'язку із призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, задоволення клопотання експерта, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.107, 252, 253, 260 ЦПК України суд
Клопотання експерта від 04.11.2025 про надання оригіналу додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017, вільних зразків почерку та підпису, умовно-вільних зразків почерку та підпису, експериментальних зразків почерку та підпису порівняльних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи та оплати її вартості задовольнити частково.
Для дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направити:
- ухвалу про зупинення провадження від 13.10.2025;
- оригінал квитанції від 27.11.2025 про оплату вартості експертизи на суму 10696,80 грн.;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 12 аркушах;
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах;
- оригінал атестаційного листа, щодо атестації ОСОБА_1 ;
- оригінал екзаменаційного листа №8126223061;
- оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 15 жовтня 2024 року;
- оригінал квитанції №39ХАН72 від 08.09.2021 року;
- оригінал договору про надання правничої допомоги від 17 березня 2025 року (примірник адвоката);
- оригінал договору про надання правничої допомоги від 17 березня 2025 року (примірник ОСОБА_1 );
- заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти продовження договору оренди;
- оригінал договору про надання правничої допомоги від 17 березня 2025 року (примірник ОСОБА_2 );
- оригінал опису вкладення До листа на адресу ТОВ «БАК» від 27.12.2024 року: Оригінал акту про виконання Договору про надання правничої допомоги від 31.03.2025 року (примірник адвоката);
- оригінал акту про виконання Договору про надання правничої допомоги від З 1.03.2025 року (примірник ОСОБА_1 );
- оригінал попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат від 31 березня 2025 року;
- оригінал витягу з наказу №121-к від 29.08.2024 року;
- оригінал витягу з наказу №95-к від 3 1.08.2023 року; .
- оригінал витягу з наказу №1 12-к від 30.08.2022 року;
- оригінал витягу з наказу №97-к від 17.09.2021 року;
- оригінал витягу з наказу №116-к від 10.09.2025 року;
- оригінал витягу з наказу №77-к від 3 1.08.2021 року;
- оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 15 жовтня 2024 року;
- оригінал декларації про вибір лікаря №0001-ММ0А-ЕН10;
- оригінал декларації про вибір лікаря №0001-7НН8-ЕН10;
- оригінал заяви ОСОБА_1 від 31.08.2021;
- оригінал заяви ОСОБА_1 від 10.09.2021;
- оригінал заяви ОСОБА_1 від 15.09.2025;
- оригінал заяви ОСОБА_1 від 09.09.2025.
Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко