Справа №592/14868/25
Провадження №2/592/3265/25
11 грудня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючого - судді Зоріка М.В., за участю секретаря судового засідання Білої В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка в особі свого представника адвоката Коваленко М.В. звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони з 16.06.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народився син, який наданий час є повнолітнім. Спільне життя сторін не склалось. Подружні відносини між ними припинено 17 років тому, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки з відповідачем є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Таким чином, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 16.06.2006 виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району сумської області, актовий запис №07.
Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Коваленко М.В. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання належним чином, відзив на позовну заяву не подав.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з такого.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 16.06.2006, зареєстрований виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району сумської області, актовий запис №07 (а.с.8).
Неповнолітніх дітей не мають.
На даний час сторони не підтримують подружні відносини, фактично сім'я розпалася, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.06.2006 виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району сумської області, актовий запис №07.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя Микола ЗОРІК