Справа№592/17605/25
Провадження №2/592/3843/25
11 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,-
установив:
Позивачка звернулася до суду з позовом та просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Позов обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком, з якого до її повноліття на користь матері стягувалися аліменти на її утримання, наразі вона досягла повноліття та продовжує навчатися, а розмір її доходів є недостатнім для забезпечення життєдіяльності та навчання. Зазначає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, інших осіб на утриманні не має та може надавати матеріальну допомогу, яку вона потребує у зв'язку з навчанням, тому звертається до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв о суті справи.
Позивачка повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій просила задовольнити позов у повному обсязі та розглядати справу у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, відзив до суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 та згідно копії свідоцтва про народження батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
22.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім'я та після державної реєстрації зміни імені є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.
Згідно довідки №159 від 12.08.2025 виданої Машинобудівним фаховим коледжом Сумського державного університету, ОСОБА_5 дійсно навчається на 3 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Навчається на умовах повної оплати.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Зважаючи, що ОСОБА_1 досягла повноліття, продовжує навчання, відповідач не надав доказів, що спростовують його можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 1211,20 грн судового збору.
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .
Суддя Роман ОНАЙКО