Справа № 592/20140/25
Провадження № 1-кс/592/8129/25
11 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Лебединського району Сумської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному проваджені №12024116270000033 від 29.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 12.12.2025 спливає строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідність продовження якого зумовлена наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу та наявність яких не зменшилась та продовжує існувати на даний час, а також об'єктивною неможливістю завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Відтак прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків чи потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора на підтримання поданого клопотання, доводи підозрюваного щодо можливості застосування домашнього арешту на певний час доби, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024116270000033 від 29.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
22.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
27.10.2025 ОСОБА_4 , Ковпаківським районним судом міста Суми, справа № 592/17274/25, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня із покладанням обов'язки по 12.12.2025.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу (ч.6 ст.181 КПК України).
Підставою продовження застосування запобіжного заходу в даному випадку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України.
Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення підозрюваного від слідства і суду, тиску на потерпілого і свідків й вчинення нових кримінальних правопорушень.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: встановити місце знаходження та допитати як свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на картки яких здійснювались зарахування грошових коштів отриманих протиправним шляхом, з урахуванням показів осіб та висновків експертиз визначитись зі повідомленням про зміну повідомлення про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
А тому, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом з покладенням визначених ст.194 КПК України обов'язків, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, у випадку працевлаштування;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов'язків на підозрюваного - до 16 січня 2026 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного для виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному, прокурору.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому або прокурору повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9