Справа №583/3307/25
Провадження № 2/591/2615/25
12 грудня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
23.09.2025 до Зарічного районного суду м. Суми у порядку статті 32 Цивільного процесуального кодексу України надійшла справа № 583/3307/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали суду 02.10.2025 представник позивача виконала вимоги ухвали суду, подала до суду заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначений на 06.11.2025, який за клопотанням відповідача відкладався до 12.12.2025.
10.11.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» представник позивача Ярьомка О.Ю. направила заяву за вх. № 43757/25, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, так як відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
У судове засідання представник позивача не прибув.
Відповідач у судове засідання також не прибув.
Неявка належним чином повідомлених сторін, їх представників не перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється відповідно до статті 247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Право позивача подавати до суду заяви та клопотання передбачене статтею 43 ЦПК України.
Враховуючи, що подання відповідної заяви є правом позивача, позивач таким правом скористався, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства суд вважає, що заява представника позивача Ярьомки О.Ю. підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 247, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача Ярьомки О.Ю. від 10.11.2025 про залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Ю.О. Зеря