Справа № 573/2394/25
Номер провадження 2/573/773/25
12 грудня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,
розглянув заочно у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14 листопада 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 25 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №38186-05/2024, за яким останній отримав кредит. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ «ФК "ЄАПБ") укладений договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК "ЄАПБ" за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19800 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800 грн - сума заборгованості за відсотками, 3000 грн - заборгованість за штрафними санкціями. Посилаючись на викладене, а також на те, що згідно з кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, визначених договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також понесені судові витрати.
Ухвалою від 20 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 37).
У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК "ЄАПБ" Сімутіна А.А. не з'явилася, при зверненні до суду з позовом заявила клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у випадку його неявки у судове засідання, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 3).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 42).
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.
Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що 25 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №38186-05/2024, згідно з яким останній отримав фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 6000 грн строком на 120 днів та датою погашення 21 вересня 2024 року. За користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору (а. с. 5-9).
При укладенні договору відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту та електронним цифровим підписом підписав його (а. с. 10-11).
Кошти згідно з кредитним договором ТОВ «Аванс кредит» перерахувало ОСОБА_1 25 травня 20247 року у сумі 6000 грн на маску картки НОМЕР_1 .
21 жовтня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №21102024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 15-17).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №21102024 від 21 жовтня 2024 року ТОВ «ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача в розмірі 19800 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800 грн - сума заборгованості за відсотками, 3000 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями (а. с. 20).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №38186-05/2024 за період з 25 травня по 21 жовтня 2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 19800 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13800 грн - сума заборгованості за відсотками, але позивач включив до цієї суми 3000 штрафних санкцій (а. с. 13).
Пунктом 1.2. Договору факторингу №21102024 від 21 жовтня 2024 року передбачено, що перехід від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ТОВ ФК "ЄАПБ" права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого ТОВ ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Проте, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Отже, до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №38186-05/2024 від 25 травня 2024 року.
Відповідач не сплачує заборгованість по кредитному договору ні первісному, ні новому кредитору. Враховуючи викладене, із ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 38186-05/2024 від 25 травня 2024 року, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у сумі 6000 грн та заборгованості за відсотками у сумі 10800 грн, а всього 16800 грн.
Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 3000 грн суд зазначає таке.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022, а також п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, суд вважає, що нарахування штрафних санкцій в сумі 3000 грн за невиконання грошового зобов'язання за договором позики №38186-05/2024 від 25 травня 2024 року є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам стягувача у сумі 2569,21 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 38186-05/2024 від 25 травня 2024 року в сумі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень та судові витрати у сумі 2569 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 21 копійку.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»у частині стягнення із ОСОБА_1 штрафних санкцій у сумі 3000 грн залишити без задоволення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя