Справа № 489/6025/25
Номер провадження 2/489/3032/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 грудня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
без участі учасників справи,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,
встановив.
01.08.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кудіну М.Г. із застосуванням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.
Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить частки кв. АДРЕСА_1 . Інша частка даної квартири належить його рідному брату - відповідачу по справі ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки кв. АДРЕСА_1 . Спадкоємцями вказаної частки квартири були позивач по справі та відповідач ОСОБА_2 , громадянин російської федерації, який в межах 6 місяців після смерті батька звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав до теперішнього часу. Хоча відповідач ОСОБА_2 не виявив бажання оформити свідоцтво про право на спадщину на належну йому частку спірної квартири, проте відповідно до положень ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вважається таким, що набув право власності на спадкове майно з моменту відкриття спадщини. На теперішній час позивач одноосібно користується кв. АДРЕСА_1 , несе витрати на її утримання. Згідно висновку експерта поділ вказаної квартири не вбачається можливим. На теперішній час відповідач разом зі своєю родиною проживає в російській федерації, житлом забезпечений, спірною квартирою не цікавиться. Проте після 2022 року відносини між сторонами фактично припинені, що не дозволяє вирішити даний спір в добровільному порядку шляхом викупу частки відповідача через нотаріально посвідчений договір або спільний продаж квартири з подальшим поділом.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд:
-припинити право власності громадянина російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
-стягнути з позивача, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за вартість частки в праві власності в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 125 030,00 грн., шляхом перерахування цієї суми на користь ОСОБА_2 з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Миколаївській області;
-визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частку в праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку належало ОСОБА_2 ;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.
Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудіна М.Г. приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кудіна С.Г. в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у справі за їх відсутності, просила суд зарити підготовче провадження у справі і призначити її до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
04.12.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шматко Н.Г. надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про внесення на депозитний рахунок суду (ТУ ДСА в Миколаївській області) грошових коштів в сумі 125 030,00 грн.
Суд вважає за можливе врахувати внесення позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошових коштів в зазначеному розмірі.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.02.2026 року на 13:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).
Ухвала оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 12.12.2025.
Суддя Г.А. Микульшина