Справа № 473/3384/20
Номер провадження 1-кп/473/46/2025
іменем України
"12" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №12020150000000152 від 14.05.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
03.12.2025 до суду від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, до звільнення обвинуваченого з військової служби. В обґрунтування клопотання захисник зокрема вказує, що перебування на військовій службі під час мобілізації очевидно не дає можливості в повній мірі реалізувати право на захист обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки станом на сьогоднішній день найважливішим є захист та збереження територіальної цілісності та державного суверенітету України, у зв'язку з агресією російської федерації. Неможливість реалізації в повній мірі права на захист перед усім пов'язана з неможливістю фактично збирати докази, та й фактично узгоджувати свою позицію з захисником, оскільки очевидно, що перебування ОСОБА_5 на військовій службі під час мобілізації унеможливлює його часті очні зустрічі захисника, втім як й спілкування засобами мобільного зв'язку. Відповідно до п. 3 «с» ст. 6 ЄКПЛ обвинувачений має право на правову «практичну й ефективну», а не «теоретичну й ілюзорну» допомогу.
Між іншим захисник вказує на те, що до ОСОБА_5 , як до військовослужбовця, на підставі ухвали суду застосовано - захід державного примусу - у вигляді приводу до судового засідання 01.04.2025 року. Крім цьому захисник посилається на Постанову від 12 листопада 2025, Великої Палати Верховного Суду та просить суд зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з війської служби.
Обвинувачений ОСОБА_5 12.12.2025 в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання захисника у його відсутності, клопотання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 її представник - адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , його представник адвокат ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , її представник адвокат ОСОБА_11 в судові засідання не з'являються. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи без їх участі у зв'язку з виїздом за межі області.
Дослідивши клопотання, заслухавши позицію прокурора, суд приходить до таких висновків.
Так, 06 лютого 2024 року, провадження по справі було зупинено на підставі ухвали суду, відповідно ч.1 ст.335 КПК України, у зв'язку з тим що ОСОБА_5 , призваний на службу під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
06 листопада 2024 року судом розглянуто питання про поновлення кримінального провадження №12020150000000152 у зв'язку з надходженням клопотання від прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 відповідно до якого обвинувачений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України в підрозділі, який дислокується в АДРЕСА_1 , а також зазначає, що командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за можливості забезпечить участь ОСОБА_5 у судових засіданнях в приміщенні суду та розгляне питання про надання останньому звільнення для участі в розгляді справи за наявності судових повісток.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на всій території України введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася та який діє по даний час.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», зазначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 зробила висновок про обов'язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців та зазначила, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.
З 06 листопада 2024 року судом було призначено 17 судових засідань.
ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Командиру війської частини 3039 кожного разу судом надсилалися повідомлення про час та місце розгляду справи з проханням забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Командування війської частини НОМЕР_1 Національної гвардії вказувало, що за можливості забезпечить участь молодшого сержанта ОСОБА_5 у судових засіданнях в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, що підтверджено повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 (т.6, а.п.4, 37).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання з'явився тричі, проте судові розгляди не відбулися, зокрема тому, що прокурор перебував на лікарняному; заявлено відвід секретарю судових засідань; надійшло клопотання захисника про відкладення судового засідання у зв'язку з участю в судовому розгляді іншої справи. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 не з'являвся у судові засідання, оскільки: 1) проходив навчання у ФР Німеччині (т.6, а.п.18); крім того надсилав тричі заяву до суду з посиланням на те, що з'явитися в судове засідання не може, з незалежних від нього причин, пов'язаних з проходженням військової служби та просив відкласти розгляду справи (т.6, а.п.40, 53;) крім того чотири рази не з'являвся через хворобу (т.6, а.п. 147, 165, 182,198); в черговий раз не з'являвся в судове засідання, оскільки був відряжений до Львівської області у в/ч (т.6 а.п. 251).
Так, з наданої захисником копії війського квитка ОСОБА_5 серії АГ№393512, судом встановлено, що останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 15.11.2023 на посаді стрільця (наказ №347); з 18.03.2024 (наказ №14о/с) проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді санітарного інструктора.
Виходячи із вищевикладеного, на думку суду, зазначені обставини є підставою зупинення судового розгляду до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,
Клопотання захисника задовольнити.
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби.
Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення суду першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя ОСОБА_1