Справа № 465/8178/25
Провадження 2/465/4195/25
Іменем України
12.12.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Терех Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
17 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №324.
У подружжя у шлюбі народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивує тим, що протягом останніх років спільного життя відповідач систематично вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство щодо неї у присутності дітей. Відповідач лається, залякує та принижує позивачку при дітях, погрожує розправою, а також бив позивачку. Відповідач тривалий час зловживав алкоголем, після чого ставав агресивним та неконтрольованим. Також відповідач впродовж спільного проживання ставив позивачку в економічну залежність, змушував перераховувати на його рахунок усі кошти, які надходили позивачці, включаючи державну допомогу при народженні дітей, допомогу при народженні дитини, допомогу малозабезпеченим сім'ям, а також зарплату позивачки. Відповідач не зважає, що його поведінка шкодить здоров'ю, нормальному розвитку дітей. Тривалий час позивачка сподівалась, що відповідач змінить свою поведінку і збережеться сім'я. Проте, відповідач продовжує вчиняти насильство, його дії стають лише агресивнішими. У 2025 році позивачка неодноразово зверталася по допомогу до поліції у зв'язку з діями відповідача. Відповідачу виносили термінові заборонні приписи серія АА №393234 та серія АА №611111 на 5 та 10 днів, якими забороняли контактувати зі позивачкою та донькою. Однак вжиті заходи не давали жодного результату.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою, проте підстави позовних вимог і аргументи наведені позивачкою у позовній заяві, вважає такими, що не відповідають дійсності, є безпідставними та не доведеними. Вказав, що позивачка не надала жодних доказів того, що відповідач вчиняє щодо позивачки домашнє насильство, вживає нецензурну лексику чи психологічно тисне на позивачку.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що часу на примирення не потребує.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, часу на примирення не потребує. Крім цього долучив до матеріалів справи докази.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.10.2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис №324). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 березня 2019 року, виданим Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у сторін під час шлюбу народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2014 року, виданим Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у сторін під час шлюбу народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2025 року у справі №465/6988/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Встановлено виникнення побутового конфлікту між сторонами.
Згідно з постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2025 року у справі №465/6987/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Встановлено виникнення побутового конфлікту між сторонами.
Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2025 року у справі №465/6992/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Встановлено виникнення побутового конфлікту між сторонами.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам сторін.
У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось, відповідач визнав позов.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов, постановами Франківського районного суду м.Львова, які зазначені вище, встановлено виникнення побутових конфліктів між сторонами, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст.206, 258,259,263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 17 жовтня 2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис №324).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 12.12.2025 року.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.