Справа № 523/19054/23
Провадження №2/523/526/25
"11" грудня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії відповідача щодо ненадання доступу до подвір'я належного йому на праві власності домоволодіння по АДРЕСА_1 для проведення обстеження стану зовнішньої стіни з метою здійснення оздоблювальних робіт для запобігання псування майна та стягнення з відповідача суми матеріальної шкоди у визначеному експертизою розмірі і моральну шкоду у розмірі 3000 грн.
Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на час її проведення.
20 червня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дмитра Крушельницького № 24-2719 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема інвентаризаційної справи ОМБТІ та РОН на об'єкт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі; проєкт розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 (висновок ОМБТІ та РОН від 06 листопада 2002 року) у повному обсязі, в тому числі з планом розподілу земельної ділянки на 814кв.м. та 732 кв.м. між співвласниками раніше цілого домоволодіння; документи, що підтверджують право, та документацію із землеустрою щодо оформлення у власність земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , у разі їх складання; та документацію на будівництво або реконструкцію житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 19 липня 2024 року на виконання клопотання експерта витребувані з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копії інвентаризаційної справи ОМБТІ та РОН на об'єкт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у повному обсязі; проєкту розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 (висновок ОМБТІ та РОН від 06 листопада 2002 року) у повному обсязі, в тому числі з планом розподілу земельної ділянки на 814 кв.м та 732 кв.м між співвласниками раніше цілого домоволодіння; документів, що підтверджують право, та документацію із землеустрою щодо оформлення у власність земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 у разі їхнього складання; і документацію на будівництво або реконструкцію житлового будинку АДРЕСА_1 .
25 вересня 2024 року на адресу суду надійшли інвентаризаційні справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 та на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року матеріали справи повторно направленні для проведення експертизи разом із витребуваними документами.
30 жовтня 2025 року провадження у справі було поновлено у зв'язку із залишенням ухвали суду від 21 березня 2024 року без виконання, оскільки клопотання експерта не задоволено у повному обсязі, що позбавляє можливості скласти рахунок за проведення експертизи.
04 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Стойкова М.Д. надала суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що у матеріалах справи наявні усі витребувані судовим експертом матеріали та інформація, зокрема:
-копія інвентаризаційної справи ОМБТІ та РОН на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.176-260, т.1);
-копія проекту розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 з графічною частиною (планом) розподілу на 814,0 кв.м та 732,0 кв.м наявна в матеріалах інвентаризаційної справи (а.с.226/зворотна частина, т.1);
-заключення ОМБТІ та РОН від 06.11.2002 та рішення Ленінської райради народних депутатів «Про поділ домоволодіння АДРЕСА_1 на самостійні домоволодіння» наявні в матеріалах інвентаризаційної справи (а.с.227-228, т.1);
-копія розпорядження Суворовської районної адміністрації від 09.07.2003 № 671р «Про затвердження проекту розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 на два самостійних у інших межах гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » наявне в матеріалах інвентаризаційної справи (а.с.230, т.1).
Право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано, відповідно, документація із землеустрою щодо оформлення у власність земельної ділянки АДРЕСА_1 у відповідача відсутня.
Документація на будівництво або реконструкцію житлового будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 відсутня, оскільки останнім не проводились жодні роботи з будівництва та/чи реконструкції будинку АДРЕСА_1 .
У зв'язку з цим представниця відповідача просила повторно направити справу для проведення експертизи.
Позивач 10 грудня 2025 року надав суду заяву, в якій також просив повторно направити справу на проведення експертизи, оскільки у своєму повідомленні експерт не зазначив, які саме додаткові матеріали йому не були представлені, він вважає, що у розпорядження експерта надана уся необхідна документація.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи разом із витребуваними судовим експертом документами, які знаходяться у матеріалах справи, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21 березня 2024 року.
На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.
Керуючись ст.ст.76, 103, 252, 260, 261, 268, 353 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди направити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21 березня 2024 року, разом із витребуваними судовим експертом документами, які знаходяться у матеріалах справи.
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена і підписана 11 грудня 2025 року.
Суддя