Іменем України
10 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 303/8823/22
провадження № 51-3279ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року та хвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2025 року і
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року визнано винуватим та призначено покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 3 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, крім житла.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2025 року вирок місцевого суду залишено без змін.
Судові рішення місцевого та апеляційного судів були оскаржені в касаційному порядку захисником.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 серпня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - сім днів із дня її отримання. Також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копія зазначеної ухвали касаційного суду була отримана захисником 26 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610275654623.
Проте станом на 10 грудня 2025 року від захисника ОСОБА_4 до касаційного суду не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Після залишення касаційної скарги без руху ухвалою від 21 серпня 2025 року пройшло понад 3 місяці. З огляду на те, що нова касаційна скарга не надійшла до суду, Суд приходить до висновку про необхідність її повернення.
За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року та хвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2025 року з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3