Ухвала
12 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 824/245/21
провадження № 61-15163ас25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року, постановлену за результатами розгляду заяви «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) про видачу виконавчого листа у справі за заявою «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 11 квітня 2021 року та Тлумачення і виправлення Арбітражного рішення від 27 травня 2021 року Постійної Палати Третейського Суду у справі № 2019-18 за позовом «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про сприяння та взаємний захист інвестицій від 15 лютого 1958 року («Угода»),
21 листопада 2025 року у підсистемі «Електронний суд» сформавана та подана
до Київського апеляційного суду апеляційна скарга Міністерства юстиції України (далі - МЮУ) на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня
2025 року, повний текст якої складено 6 листопада 2025 року, скеровану апеляційним судом до Верховного Суду і зареєстровану ним 2 грудня 2025 року
за вх. № 36538/0/220-25.
21 листопада 2025 року у підсистемі «Електронний суд» сформавана та подана до Київського апеляційного суду апеляційна скарга МЮУ на те саме судове рішення, апеляційним судом скеровану до Верховного Суду і ним зареєстровану 2 грудня 2025 року за вх. № 36538/1/220-25.
3 грудня 2025 року МЮУ подало до Верховного Суду клопотання про долучення до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 8 грудня 2025 року клопотання МЮУ про долучення до апеляційної скарги доказу сплати судового збору повернено заявнику без розгляду. Апеляційні скарги (вх. № 36538/0/220-25 і № 36538/1/220-25 від 2 грудня 2025 року) МЮУ на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року залишено без руху. Надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, зокрема зазначення правильного найменування суду, до якого подається скарга; надання доказів надсилання копій цих апеляційних скарг з описом вкладення стягувачу; надання доказу сплати судового збору.
Постановляючи вказану ухвалу Верховний Суд зазначив, що заявник подав дві апеляційні скарги на одне і те саме судове рішення, які мають однаковий зміст. Виконуючи вимоги цієї ухвали, МЮУ повинно визначитися, яку з двох апеляційних скарг підтримує, а яку відкликає, або має обґрунтувати необхідність розгляду у Верховному Суді обох апеляційних скарг, сплативши за кожну по 2 422,40 грн, про що надати відповідні документи.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету заявника 10 грудня
2025 року.
5 грудня 2025 року за допомогою засобів поштового зв'язку МЮУ подано третю апеляційну скаргу, зареєстровану Верховним Судом 8 грудня 2025 року за вх. № 37029/0/220-25, на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня
2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Вимоги щодо форми, змісту апеляційної скарги передбачені
у статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою, третьою статті 185 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених
у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
МЮУ до апеляційної скарги долучено доказ направлення за допомогою поштового зв'язку апеляційної скарги Адвокатському об'єднанню
«Юридична фірма «Екво», що не свідчить про виконання пункту 2
частини четвертої статті 356 ЦПК України.
Тому заявнику необхідно надати копію скарги та додані письмові матеріали для стягувача - «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес).
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги заявником долучено доказ сплати судового збору
у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2025 року становить 3 028 грн.
Тому за подання апеляційної скарги (від 5 грудня 2025 року, зареєстровану Верховним Судом 8 грудня 2025 року за вх. № 37029/0/220-25) заявник має доплатити судовий збір у сумі 606 грн (3 028 грн - 2 422 грн), про що надати відповідний документ.
Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Верховний Суд звертає увагу МЮУ на те, що заявник подав вже три апеляційні скарги, зокрема, дві через підсистему «Електронний суд» за вх. № 36538/0/220-25 і № 36538/1/220-25 від 2 грудня 2025 року та одну засобами поштового зв'язку від 5 грудня 2025 року, зареєстровану Верховним Судом 8 грудня 2025 року
за вх. № 37029/0/220-25, тому Верховний Суд повторно нагадує заявнику про
обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами та про неприпустимість зловживання ними (пункт 11 частини третьої статті 2,
частина перша статті 44 ЦПК України). За змістом частини другої
статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами будь-які дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання
(пункт 2 частини п'ятої статті 357 ЦПК України).
Заявник подав три апеляційні скарги на одне і те саме судове рішення, що мають однаковий зміст. Виконуючи вимоги цієї ухвали, він повинен визначитися, яку з трьох апеляційних скарг підтримує, а яку відкликає, або має обґрунтувати необхідність розгляду у Верховному Суді трьох апеляційних скарг.
Крім того, заявник має враховувати, що у разі підтримання апеляційної скарги поданої через підсистему «Електронний суд», то відповідно до частини дев'ятої
статті 43 ЦПК України, він має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. У разі підтримання апеляційної скарги, поданої за допомогою поштового зв'язку, заявник має подавати до суду копіїскарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Разом з цим, якщо заявник підтримає апеляційну скаргу, подану через підсистему «Електронний суд», то підлягає сплаті судовий збір з урахуванням коефіцієнту
0,8 % у розмірі 2 422,4 грн (3 028 х 0,8 %), у разі підтримання апеляційної скарги у паперовій формі, то підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 24, 43, 183, 185, 351, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Апеляційну скаргу (від 5 грудня 2025 року, зареєстровану Верховним Судом 8 грудня 2025 року за вх. № 37029/0/220-25) Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарги вважатимуться неподаними і підлягатимуть поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко