Ухвала від 12.12.2025 по справі 448/1566/25

Єдиний унікальний номер 448/1566/25

Провадження № 2/448/761/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, індекс 01032) до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

учасники справи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 представник позивача ТОВ «Споживчий Центр» звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №31.03.2023-100003000 від 31.03.2023 у розмірі 15 106 грн. 00 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 21.08.2025 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

09.12.2025 року представник позивача ТОВ «Споживчий Центр» - Пархоменко М.А. звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою, у якій просить суд закрити провадження по справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з погашенням відповідачкою заборгованості. В поданій заяві представник позивача просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подала.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв'язку з неявкою всіх учасників справи.

Судом встановлено, що предметом пред'явленого позову є стягнення кредитної заборгованості.

Із заяви представника позивача від 09.12.2025 вбачається, що відповідачка добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 сплатила на користь ТОВ «Споживчий Центр» суму заявлену до стягнення позивачем, предмет спору відсутній, у зв'язку з цим між ними не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Пархоменко М.А. про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана 12.12.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК

Попередній документ
132556141
Наступний документ
132556143
Інформація про рішення:
№ рішення: 132556142
№ справи: 448/1566/25
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.12.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
29.09.2025 11:05 Мостиський районний суд Львівської області
31.10.2025 11:25 Мостиський районний суд Львівської області
01.12.2025 11:40 Мостиський районний суд Львівської області
12.12.2025 10:00 Мостиський районний суд Львівської області