справа № 462/7878/25
12 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Судом скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, відповідачу - разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за адресою реєстрації місця проживання відповідача згідно відповіді з ЄДДР №1880006 від 10.10.2025 року, що підтверджується матеріалами справи, однак поштове відправлення 24.11.2025 року повернуто суду за закінченням терміну зберігання.
У зв'язку із наведеним, судом повторно скеровано відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, однак станом на 12.12.2025 року суду не повернуто ні поштове відправлення, ні докази вручення відповідачу такого.
Водночас, відповідно до оголошення, розміщеному на офіційному сайті Залізничного районного суду м. Львова, з 13.11.2025 року у суді було припинено надсилання поштової кореспонденції.
При перевірці статусу відстеження поштового відправлення, встановлено, що таке створено онлайн 26.11.2025 та 07.12.2025 прибуло до відділення.
Таким чином, станом на 12.12.2025 року у суду відсутня інформація щодо отримання відповідачем поштового відправлення, яке йому скеровано судом.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав, зокрема відповідача, щодо належного повідомлення про розгляд справи, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення відповідачу поштового відправлення, скерованого судом повторно.
Керуючись ст. 43, 275, 279 ЦПК України,
продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення відповідачу поштового відправлення, скерованого судом повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Бориславський Ю. Л.