441/334/18
2/441/2/2025
судового засідання
11.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.
з участю секретаря судових засідань Стебеляк А.-А.Ю.
представників Гриньо М.І., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городоцької міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, -
ОСОБА_2 , звернулась в суд із позовом, просила визнати незаконним та скасувати рішення 5 сесії 5 скликання Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 80 від 20.10.2006, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 433151 виданий 20.02.2007 ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 3326 га, кадастровий номер 4620981800:07:001:0007 призначену для ведення особистого селянського господарства, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області та скасувати його державну реєстрацію, відновити стан належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 2854 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області у відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 434752 від 04.11.2008, зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою та повернути самочинно захоплену частину ділянки площею 0, 0181 га, а також зобов'язати не чинити перешкоди у користуванні ділянкою в майбутньому, мотивуючи в т.ч. зміщенням межових знаків відповідачкою.
11.02.2025 до суду надійшов висновок експерта НДІСЕП - Худак М.Я. за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №638/24 від 30.12.2024, призначеної на підставі ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2024.
14.07.2025 представник позивача ОСОБА_5 подав, а в судових засіданнях 12.11.2025 та 11.12.2025 підтримав клопотання про витребування у НДІСЕП письмових доказів, що підтверджують повноваження судового експерта Худак М.Я. та інженера-геодезиста ОСОБА_6 на проведення земельно-технічної експертизи № 638/24 від 30.12.2024, призначеної на підставі ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2024 мотивуючи тим, що він вживав заходи для отримання означених доказів самостійно, між тим, директор НДІСЕП І.Сороченко в добровільному порядку його вимогу про надання копій вищеозначених документів - не виконала покликаючись на конфіденційність інформації, відтак з метою повного та об'єктивного розгляду справи, а також усунення будь-яких сумнівів щодо повноважень експерта та інженера-геодезиста на участь у проведенні експертного дослідження, просить постановити ухвалу про витребування доказів.
20.11.2025, судом скеровано запит у НДІСЕП щодо надання вищеозначених письмових доказів, однак на 11.12.2025 такий запит залишений без реагування.
Представник відповідача Мартин В.І. не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Представник позивача Гриньо М.І., для повного та об'єктивного розгляду справи та усунення будь-яких сумнівів у справі, просить витребувати у НДІСЕП письмові докази, що підтверджують повноваження судового експерта Худак М.Я. та інженера-геодезиста Семак І.М. на проведення земельно-технічної експертизи № 638/24 від 30.12.2024, призначеної на підставі ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2024.
За положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об'єктивного вирішення справи по суті, суд клопотання задоволює.
За положеннями ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
За наведеного, керуючись ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
клопотання представника ОСОБА_5 - задовольнити.
Витребувати у Науково-дослідного інституту судових експертиз та права (ЄДРПОУ: 38558119, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9) письмові докази, що підтверджують повноваження судового експерта Худак Миколи Ярославовича та інженера-геодезиста Семак Ігоря Миколайовича на проведення земельно-технічної експертизи № 638/24 від 30.12.2024, призначеної на підставі ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2024.
Витребувані документи Науково-дослідному інституту судових експертиз та права слід надати Городоцькому районному суду Львівської області до 20.01.2026.
У судовому засіданні у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городоцької міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, продовжити перерву до 15 год. 00 хв. 04.02.2026.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Малахова - Онуфер