Ухвала від 11.12.2025 по справі 461/10305/25

Справа № 461/10305/25

Провадження № 1-кс/461/7497/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР згідно ухвал суду (від 27.11.2025 та 19.02.2025), а також у ненаданні відповіді на подане ним клопотання від 05.12.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що ухвали суду прокуратурою виконані в повному обсязі, а звернення ОСОБА_3 розглянуто і заявнику надано відповідь.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2025 року у справі № 461/9590/25 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено. Зобов'язано уповноважену посадову особу Львівської обласної прокуратури розглянути по суті повідомлення про злочин ОСОБА_3 від 21.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

ОСОБА_3 вказує, що ухвала слідчого судді від 27.11.2025 не виконана.

Встановлено, що на виконання ухвали від 27.11.2025, Львівською обласною прокуратурою розглянуто по суті заяву ОСОБА_3 від 21.11.2025 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, про що було повідомлено заявника та надано відповідь по суті звернення за № 31/1-811 вих-25 від 03.12.2025 (копії долучено до матеріалів справи).

Таким чином, враховуючи, що суд не зобов'язував уповноважену посадову особу Львівської обласної прокуратури внести відомості в ЄРДР, оскільки заява ОСОБА_3 від 21.11.2025 року розглянута по суті та заявника повідомлено про прийняте рішення, ухвала від 27.11.2025 є виконана.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2025 року у справі № 461/1353/25 скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2025 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 вказує на невиконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2025, якою зобов'язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 21.01.2025.

Разом із цим, встановлено, що ухвала від 19.02.2025 року виконана; відомості викладені у заяві, внесені до ЄРДР за № 42025140000000067 від 11.03.2025 та проведення досудового розслідування доручено ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (копія витягу з ЄРДР долучена до матеріалів справи).

Щодо нерозгляду уповноваженими особами прокуратури звернення ОСОБА_3 від 05.12.2025, суд зазначає наступне.

Як вбачається з відповіді Львівської обласної прокуратури від 10.12.2025 №17/7-4676-16, прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 від 09.12.2025 щодо виконання ухвали від 27.11.2025, а також з інших питань.

Так, на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2025, обласною прокуратурою розглянуто заяву ОСОБА_3 від 21.11.2025 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівником Львівської обласної прокуратури, про що надано відповідь за № 31/1-81 1 вих-25 від 03.12.2025.

Разом із цим, суд позбавлений можливості дослідити зміст звернення ОСОБА_3 від 05.12.2025, оскільки ОСОБА_3 до матеріалів скарги долучено лише копії звернень в прокуратуру від 03.12.2025 та від 09.12.2025; при цьому, до матеріалів скарги не долучено копію звернення від 05.12.2025, а також не надано таку в судовому засіданні, відтак, зміст заяви ( звернення) невідомий.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що ухвали слідчого судді були виконані, звернення заявника розглянуті, заявника повідомлено про результати, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Щодо скарги ОСОБА_5 від 05.12.2025, яка не долучена, то йому роз'яснено право повторного звернення до суду в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст складено 12.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132555952
Наступний документ
132555954
Інформація про рішення:
№ рішення: 132555953
№ справи: 461/10305/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2025)
Результат розгляду: відмовлено у задоволенні скарги
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
11.12.2025 13:45 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА