Справа № 461/10139/25
Провадження № 1-кс/461/7552/25
про надання дозволу на арешт майна
12.12.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42025142400000025 від 28.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-?, ч. 3 ст.332 КК України, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зокрема: мобільний телефон чорного кольору, марки Galaxy A16, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметами вчинення кримінальних правопорушень, та використовувались в якості засобів та знарядь вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий просить проводити слухання справи без його участі.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025142400000025 від 28.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-?, ч. 3 ст.332 КК України за фактами організації незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, в умовах дії правового режиму воєнного стану.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, налагодили схему незаконного вивезення за межі України військовозобов'язаних громадян. Для координації дій з «клієнтами» та між собою учасники схеми використовують засоби мобільного зв'язку та інтернет-месенджери, у тому числі аккаунт у месенджері «WhatsApp», зареєстрований на номер оператора мобільного зв'язку Республіки Польща НОМЕР_4 .
Зокрема, встановлено, що військовозобов'язаний громадянин України ОСОБА_6 , діючи згідно з інструкціями невстановлених осіб, отриманими через зазначений номер іноземного оператора мобільного зв'язку у месенджері «WhatsApp», 14.06.2025 року прибув до м. Мукачево Закарпатської області та, виконуючи надані йому вказівки, передав грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США працівниці пункту обміну валют Закарпатське відділення № 17 ТОВ «Фінансова компанія “Тайгер Інвест»», розташованого за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Автомобілістів, 28, - ОСОБА_7 . Зазначені грошові кошти були призначені як оплата за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.
У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитів та аналізу зібраних матеріалів встановлено, що до організації незаконного переправлення військовозобов'язаних осіб через державний кордон України залучений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрований та такий, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
10.12.2025 слідчим відділом УСБУ у Львівській області було проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки Galaxy A16, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
11.12.2025 вищевказаний вилучений в ході обшуку предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зокрема:
1. Мобільний телефон чорного кольору, марки Galaxy A16, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1