Єдиний унікальний номер №943/799/25
Провадження № 1-кп/943/131/2025
12 грудня 2025 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142210000024 від 24.04.2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Золочівського району (колишнього Буського) Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , -
відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21 квітня 2025 року, приблизно о 00:45 год., перебуваючи на вулиці неподалік території господарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому один удар головою в ділянку обличчя (носа), внаслідок чого заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , згідно із висновком судово-медичної експертизи: одне садно в ділянці спинки носа. При огляді лікарями КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» у неповнолітнього ОСОБА_5 було діагностовано: «Закритий перелом спинки носа без зміщення». Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до якої він обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 перед початком судового засідання подали письмові клопотання про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого та його законного представника з вказаних підстав не заперечив, про що також подав відповідну заяву.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила відносно закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення, оскільки подана заява відповідає вимогам КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та його законного представника, отримавши згоду обвинуваченого на закриття уримінального провадження з цієї підстави, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень (проступків), зокрема, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні, арешти не накладалися, речових доказів немає.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд, -
кримінальне провадження №42025142210000024 від 24.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1