12 грудня 2025 року
Справа № 337/5586/25
Номер провадження 1-кп/337/645/2025
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лієпая Латвійської Республіки, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -
12 вересня 2025 року приблизно о 10:47 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «SinSay», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд.30А, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив таємне викрадення майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: п'ять пар жіночих кросівок марки «Tenesi femei», загальна вартість яких складає 3995 гривень, після чого покинув приміщення магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальний збиток на суму3995 гривень.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, - відмовився.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, до кримінальної відповідальності не притягався; під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, однак з 2018 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 13.08.2022 року, Діагноз «психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками». Обставина, яка пом'якшує покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом'якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, одиничним епізодом злочинної діяльності, вартості викраденого майна, яке частково було видане поліції та повернуто потерпілій особі, вчинення злочину у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, суд погоджується із висловленою прокурором позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті. При цьому, дослідивши дані про особу обвинуваченого, враховуючи позицію прокурора, і представника потерпілого (який просить розглянути справу на розсуд суду), суд приходить до переконання, що обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, і його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши середню тривалість іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов'язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов'язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2025 року у справі Провадження №1-кс/337/392/2025, ЄУН №337/5052/25.
Речові докази в кримінальному провадженні:
- DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «SinSay» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- жіночі кросівки марки «Tenesi femei», - передані на зберігання до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькі області (номер книги обліку речових доказів 406, порядковий номер 3769, квитанція від 25.09.2025 року), повернути власнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1