с-ще Новомиколаївка
Іменем України
11 грудня 2025 року ЄУ № 322/1809/25 (Провадження № 1-кс/322/410/25)
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 28.11.2025 за № 12025082300000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ,
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 07.11.2025, приблизно о 22:40, водій ОСОБА_5 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 310» н.з. НОМЕР_2 , в якому в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , здійснюючи рух на ділянці дороги 46 км а/д «Запоріжжя-Донецьк» поблизу с. Підгірне Запорізького району Запорізької області, в напрямку с-ща Новомиколаївка, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та з'їхав у кювет, допустивши перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП від отриманих травм в кареті швидкої медичної допомоги помер пасажир ОСОБА_13 , а водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікарні.
В діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_9 перебував на місці пасажира транспортного засобу «Mercedes-Benz 310», номерний знак НОМЕР_2 , який став учасником дорожньо-транспортної пригоди, та після отримання тілесних ушкоджень доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проходить курс лікування. Історія хвороби та інші документи по лікуванню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у володіння адміністрації лікарні.
03.12.2025 винесено постанову про проведення судової медичної експертизи з метою встановлення наявності та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_9 проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Проведення вказаної судової медичної експертизи не є можливим без надання медичної документації ОСОБА_9 , щодо травм отриманих ним під час дорожньо-транспортної пригоди 28.11.2025.
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_9 виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації щодо хворого на ім'я ОСОБА_9
Прокурор, слідчий і представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явилися. Про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.
Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.
Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12025082300000225 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання подано слідчим, який включений до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні і погоджене прокурором, який здійснює у ньому процесуальне керівництво. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим дотримано перелічені вимоги процесуального закону. Додані до клопотання матеріали вказують на вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
Крім цього доведено, що запитувана медична документація перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, що інформація, яка міститься в цій документації має суттєве значення у кримінальному провадженні зокрема для проведення СМЕ учасника ДТП, і без неї неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів. Також наведено обставини, які вказують на необхідність вилучення медичної документації, отже слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого, задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому BP ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків, у зокрема їх електронних копій; КТ-досліджень, зокрема їх електронних копій; МРТ-досліджень, зокрема їх електронних копій; описів рентген знімків; довідок; направлень; журналу обліку хворих з ознаками кримінальних травм; журналу рентгенологічних досліджень, які підтверджують факт здійснення рентгенологічних досліджень ОСОБА_9 та інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів, з метою проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 11.02.2026.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1