Дата документу 12.12.2025
Справа № 334/9946/25
Провадження № 1-кс/334/3071/25
12 грудня 2025 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025082050001882 від 04.10.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025082050001882 від 04.10.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082050001882, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 , у своїй злочинній діяльності використовує приміщення кіоску № НОМЕР_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2Б.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що періодично вживає наркотичний засіб «марихуана». На початку вересня 2025 року, перебуваючи поблизу лікарні № 9 у Дніпровському районі м. Запоріжжя, він зустрів свого знайомого, який повідомив про громадянина на ім'я ОСОБА_5 , що працює у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та може продати «марихуану». Прибувши до кіоску, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_5 , отримав його номер телефону та дізнався, що може звертатися щодо придбання наркотичного засобу. Наступного дня ОСОБА_4 прибув до кіоску о 09:00 год., передав ОСОБА_5 300 грн за 1 грам «марихуани» та через годину отримав ЗІП-пакунок із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку згодом ужив. Через декілька днів він знову прийшов до кіоску, де окрім ОСОБА_5 перебував громадянин ОСОБА_6 , представлений як знайомий ОСОБА_5 , який також може здійснювати продаж «марихуани». ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 300 грн, повернувся через годину та отримав ЗІП-пакунок із наркотичною речовиною. У середині вересня 2025 року ОСОБА_4 знову прибув до кіоску, передав ОСОБА_5 300 грн та одразу отримав черговий ЗІП-пакунок із «марихуаною».
14.11.2025 на підставі постанови та доручення прокурора у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено оперативну закупку у приміщенні кіоску АДРЕСА_3 , за грошові кошти у розмірі 600 грн. 00 коп. наркотичного засобу, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-25/25588- НЗПРАП від 17.11.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою 1,701 г (в перерахунку на висушену речовину).
Згідно паспорту, кіоск АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_3 .
09.12.2025 у період часу з 10:39 по 12:28 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем належного кіоску ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого з-поміж іншого виявлено та вилучено:
1) Грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень з номерами: БК5419396; БК5419395; БК9883706. Упаковано до сейф-пакету № CRI1114508;
2) ?Мобільний телефон у чохлі книжці чорного кольору марки «Honor 8x» з м.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Упаковано до сейф-пакету № NPU6044898.
Вищевказані речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082050001882, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
09.12.2025 у період часу з 10:39 по 12:28 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем належного кіоску ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого з-поміж іншого виявлено та вилучено:
1) Грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень з номерами: БК5419396; БК5419395; БК9883706. Упаковано до сейф-пакету № CRI1114508;
2) ?Мобільний телефон у чохлі книжці чорного кольору марки «Honor 8x» з м.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Упаковано до сейф-пакету № NPU6044898.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв'язку із чим клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.12.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку у кіоску належному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) Грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень з номерами: БК5419396; БК5419395; БК9883706. Упаковано до сейф-пакету № CRI1114508;
2) ?Мобільний телефон у чохлі книжці чорного кольору марки «Honor 8x» з м.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Упаковано до сейф-пакету № NPU6044898.Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1