Ухвала від 09.12.2025 по справі 389/2282/25

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/617/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Категорія ст. 190 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №42021120040000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 звернувся до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області у якому просив з метою належного збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 із забороною користування, розпорядження та відчуження, та передати арештовані речові докази (майно підозрюваного) Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділу поліції №1 (м. Знам'янка) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021120040000019 від 16.06.2021, під час якого встановлено, що на підставі укладених між ОСОБА_9 та ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» договорів купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в період з серпня 2020 року до листопада 2024 року перерахувало на банківський рахунок, який використовує ОСОБА_9 , грошові кошти в загальному розмірі 30 671 770 грн 50 коп. З цієї суми ОСОБА_9 незаконно заволодів грошовими коштами в розмірі 17 377 412 грн 70 коп в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 25.09.2025 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України; у підробленні іншого офіційного документу, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України; у використанні завідомо підробленого документа, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Оскільки внаслідок вчинення ОСОБА_9 інкримінованих йому кримінальних правопорушень завдано шкоду державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго», тому, з метою забезпечення відшкодування завданої ним шкоди, під час розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на належне ОСОБА_9 нерухоме майно. Також, відповідне майно визнане речовими доказами, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сукупна вартість майнових активів (речових доказів) - земельних ділянок, споруд на визначених земельних ділянках, а також енергетичних комплексів - електроустановок, що використовуються для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт та які складаються з групи сонячних панелей, електрокабелів, інвертору та засобів вимірювання значно, перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому є всі підставі для їх передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їх економічної вартості.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, а також, уточнивши, просив накласти арешт на визнані речовими доказами земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами, з наявними на них спорудами та електроустановками, які планується передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України це клопотання про арешт майна розглядається без участі власника майна - підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки у разі його виклику підозрюваний може здійснити подальше відчуження майна, що унеможливить його збереження та накладення арешту у випадку задоволення клопотання. При цьому, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст.174 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року задоволено частково вказане клопотання.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №42021120040000019, на наступне майно:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:51:000:1096 площею 0.0625 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 13 кв. м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM144-7-450M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:51:000:1097 площею 0.0625 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 13 кв. м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM144-7-450M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:51:000:1098 площею 0.0625 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 13 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM144-7-450M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:51:000:1099 площею 0.0625 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 13 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM144-7-450M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:51:000:1073 площею 0.0596 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,2 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/H/430W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:51:000:1071 площею 0.0588 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,3 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/H/430W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:51:000:1072 площею 0.0581 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,3 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/H/430W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:51:000:1074 площею 0.0604 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_8 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,3 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/H/430W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5365 площею 0.0495 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5364 площею 0.0495 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_10 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5363 площею 0.0495 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_11 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5362 площею 0.0495 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_12 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5361 площею 0.0495 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_13 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5351 площею 0.0495 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_14 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5367 площею 0.0455 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_15 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5368 площею 0.0455 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_16 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5353 площею 0.0455 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_17 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5354 площею 0.0455 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_18 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5355 площею 0.0455 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_19 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5359 площею 0.0455 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_20 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5358 площею 0.0455 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_21 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5357 площею 0.0455 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_22 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5356 площею 0.0455 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_23 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5352 площею 0.0455 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_24 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,6 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/450W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5370 площею 0.0404 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_25 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 30,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM144-7-450M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:6014 площею 0.0404 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_26 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 30,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM144-7-450M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:6015 площею 0.0404 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_27 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 30,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM144-7-450M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:6016 площею 0.0404 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_28 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 30,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM144-7-450M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:6017 площею 0.0404 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_29 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 30,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM144-7-450M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянкуи з кадастровим номером 3522280400:02:000:5320 площею 0.0343 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_30 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/430W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5319 площею 0.0348 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_31 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Interenergy IE158x158/M/72/МH/430W, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5318 площею 0.0695 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_32 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей BRITISH SOLAR 340P, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5317 площею 0.0704 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_33 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей BRITISH SOLAR 340P, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5316 площею 0.0713 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_34 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей BRITISH SOLAR 340P, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5315 площею 0.0721 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_35 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей BRITISH SOLAR 340P, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5314 площею 0.073 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_36 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей BRITISH SOLAR 340P, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5313 площею 0.0739 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_37 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей BRITISH SOLAR 340P, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5312 площею 0.0748 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_38 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей BRITISH SOLAR 340P, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:5311 площею 0.1019 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_39 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,4 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей BRITISH SOLAR 340P, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1132 площею 0.0519 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_40 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,7 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM110-8-540M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1143 площею 0.0519 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_41 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,7 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM110-8-540M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1146 площею 0.0519 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_42 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,7 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM110-8-540M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1147 площею 0.0519 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_43 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,7 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM110-8-540M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1148 площею 0.0519 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_44 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 12,7 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM110-8-540M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10,

які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам, крім Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з урахуванням наявних (встановлених) речових прав інших осіб на арештоване майно у вигляді договорів про встановлення земельного сервітуту.

Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) відповідно до вимог Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та Положення про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, наступні арештовані речові докази (активи) для здійснення заходів з управління ними, з метою забезпечення їх збереження та збереження їх економічної вартості, з урахуванням наявних (встановлених) речових прав інших осіб на арештоване майно у вигляді договорів про встановлення земельного сервітуту:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:51:000:1096 площею 0.0625 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 13 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM144-7-450M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:51:000:1097 площею 0.0625 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з побудованим на цій земельній ділянці житловим будинком загальною площею 13 кв.м, та встановленим енергетичним комплексом - електроустановкою, що використовується для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт, та яка складається з групи сонячних панелей Risen Energy RSM144-7-450M, електрокабелів, інвертору Altek ACRUX-30K-TM та засобу вимірювання Actaris ACE 6000, 7-зн, 380В, 10;

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, накладено арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №42021120040000019, на наступне майно:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1151 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_45 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1123 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_46 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1134 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_47 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1133 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_48 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1131 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_49 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1130 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_50 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1129 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_51 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1128 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_52 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1127 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_53 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1125 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_54 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1124 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_55 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1135 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_56 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1136 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_57 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1137 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_58 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1138 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_59 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1139 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_60 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1140 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_61 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1141 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_62 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1142 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_63 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1144 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_64 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:1145 площею 0.0519 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_65 , які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з урахуванням наявних (встановлених) речових прав інших осіб на арештоване майно у вигляді договорів про встановлення земельного сервітуту.

У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовлено. Ухвала в цій частині в апеляційному порядку не оскаржується.

Зобов'язано слідчого, прокурора невідкладно повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Судове рішення мотивоване тим, що майно є предметами вчинених кримінальних правопорушень, зберегло на собі їх сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази, воно необхідне для проведення слідчих дій в цьому кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно згідно зі ст.98 КПК України відповідає критеріям речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому з метою його збереження на таке майно необхідно накласти арешт.

Слідчим доведено наявність розумної підозри про існування ризику продажу, розбирання, продажу цілого по частинам, тобто ризику втрати значення речового доказу, як такого. Для проведення ефективного досудового розслідування, призначення та проведення спеціальних досліджень є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин та досягнення завдань цього кримінального провадження.

В іншому випадку сторони кримінального провадження втратять доступ до правосуддя, оскільки будуть позбавлені знайомитися з такою складовою матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що певна частина вказаного вище майна, а саме 44 земельних ділянки з побудованими на них будівлями та встановленими енергетичними комплексами - електроустановками, визнані речовими доказами та цим рішенням на них вже накладено арешт з метою їх збереження.

Також, встановлено, що на ще одну частину вказаного майна, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами 3510600000:50:083:0025, 3510600000:50:083:0027, 3510600000:50:083:0028, 3510600000:50:004:0028, 3522280400:02:000:1121, 3522280400:02:000:5360, 3522280400:02:000:6018, 3522280400:02:000:6019, 3522280400:02:000:6020 та 3522280400:02:000:6022, накладено арешт ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 у справі №389/2282/25 (провадження 1-кс/389/938/25), яка набрала законної сили.

Оскільки повторне накладення арешту в рамках одного і того ж кримінального провадження на одне й те саме майно не передбачено КПК України, тому підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Водночас, що стосується решти майна, про яке йшлося в клопотанні, то на підтвердження його вартості, а саме вартості земельних ділянок, слідчим надані Довідки про оціночну вартість об'єктів нерухомості від 28.10.2025, з яких встановлено, що загальна їх вартість становить 3 497 757 грн 23 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, розмір завданої внаслідок їх вчинення державі майнової шкоди є істотним, тому наявні достатні підстави вважати, що у випадку визнання судом ОСОБА_9 винуватим у інкримінованих йому діяннях на нього буде покладено обов'язок відшкодування шкоди, завданої внаслідок названих вище кримінальних правопорушень, зокрема, за рахунок належного йому майна, а тому слід накласти арешт на вказане майно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_9 та передачу його в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901).

Ухвала не містить достатнього обґрунтування, чому для збереження доказової бази необхідно не лише накладати арешт на таку значну кількість земельних ділянок, житлових будинків та функціонуючих сонячних електростанцій, а також передавати їх в управління АРМА, чим фактично конфіскувати майно особи до постановлення судового рішення у кримінальному провадженні.

Зазначене майно є нерухомим, його місцезнаходження є стабільним. Для цілей доказування було б достатньо проведення всіх необхідних слідчих дій (огляди, фотофіксація, експертизи), які вже було здійснено, та встановлення заборони на відчуження та розпорядження майном, без передачі його в управління АРМА.

Передача в АРМА, яка передбачає активне управління активами, є надмірним заходом для «збереження речових доказів» та створює невиправдані обмеження права власності ОСОБА_9 - фактичне позбавлення права власності до постановлення остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Крім того, нерухоме майно такого типу (зокрема, сонячні електростанції) не може бути легко приховане, пошкоджене чи знищене без значних зусиль та виявлення.

Як слідчим у межах подання клопотання про арешт майна, так і в подальшому в оскаржуваній Ухвалі суду першої інстанції не обґрунтовано чому саме без накладення арешту на майно та, без передання майна в АРМА, сторони кримінального провадження втратять доступ до правосуддя, будуть позбавлені можливості знайомитися з такою складовою матеріалів кримінального провадження як речові докази, не доведено наявність розумної підозри про існування ризику продажу, розбирання, продажу цілого по частинам, тобто ризику втрати значення речового доказу, як такого. Тобто взагалі не обґрунтовано, чому не можливо залишити описане майно у власника, із забороною його відчуження (розпорядження).

При цьому, не враховано, що законний власник - ОСОБА_9 ніяких дій як із 2021 року, так і в подальшому після оголошення підозри 25 вересня 2025 року спрямованих на продаж, розбирання, продаж цілого по частинам, тобто дій пов'язаних з ризиком втрати стосовно відповідного майна не вчиняв. Відповідно до презумпції добросовісності права власності ОСОБА_9 є добросовісним власником майна, право власності на яке документально підтверджено у встановленому законом порядку.

Більше того, станом на цей час правовстановлюючі документи на майно, на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт та передано АРМІ з метою забезпечення його збереження та збереження його економічної вартості, ніким не оскаржені та у встановленому законом порядку не спростовані.

З 2021 року сторона обвинувачення не вживала жодних дій та заходів, спрямованих на припинення права власності ОСОБА_9 , якщо наявна ґрунтовна підозра щодо протиправності виникнення права власності у ОСОБА_9 . Прокурор не звертався з відповідними позовами до органів судової влади.

Отже, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в оскаржуваній Ухвалі суду першої інстанції про арешт майна, а завдання кримінального провадження, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням про арешт та переданням арештованого майна АРМІ могло би бути виконане у менш обтяжливий спосіб, зокрема шляхом накладення заборони відчуження на арештоване майно та передачу його на зберігання відповідальній особі.

Судом першої інстанції не дотримано вимоги щодо сторони обвинувачення провести фото та відео фіксацію манна та ного належний опис з ідентифікуючими ознаками, а також точної оцінки всього без виключення майна, щодо якого задоволено клопотання слідчого (зокрема паркан , внутрішню огорожу, стойки підпори сонячних панелей), оскільки своїм клопотанням сторона обвинувачення планує умовно «тимчасово» позбавити ОСОБА_11 права розпоряджатися відчужувати та користуватися власним майном і відповідно спостерігати за зберіганням мого майна.

В межах досудового розслідування в одному кримінальному провадженні (№42021120040000019 від 16.06.2021) слідчим суддею було заявлено заяву про самовідвід у розгляді скарги на рішення слідчого, мотивуючи заяву про самовідвід посиланням на пункт 5 частини 1 статті 75 КПК України (за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості), яка була задоволена 04 листопада 2025 року, а згодом, тим же слідчим суддею, розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту, не було заявлено заяву про самовідвід, і було постановлено Ухвалу від 06 листопада 2025 року у справі № 389/2282/25 (провадження №1- кс/389/1042/25), якою частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №42021120040000019 від 16.06.2021 року.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.

Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених КПК (статті 370, 372).

Вона має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Під обґрунтованістю ухвали розуміється її постановлення на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, що підтверджені доказами та іншими матеріалами, якими слідчий чи прокурор обґрунтовують доводи клопотання, та які досліджені під час судового розгляду та оцінені слідчим суддею відповідно до вимог ст. 94 КПК.

Вмотивованою є ухвала слідчого судді, в якій наведені належні й достатні мотиви та підстави її ухвалення.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен був з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для арешту майна, що має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого про накладення арешту повинно відповідати вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, відповідно до якої, у ньому має бути зазначено правові (законні) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік та види майна, що належить арештувати, документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим третіми особами таким майном.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, відповідно до ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В даному випадку слідчий суддя в повній мірі дотримався вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з'ясував та дослідив всі ті обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов'язує можливість накладення арешту на майно, а саме правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Колегією суддів під час апеляційного розгляду встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №42021120040000019.

Так, внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» на загальну суму 17 377 412 грн. 70 коп., що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження висновками ряду відповідних експертиз.

Постановою слідчого від 25.09.2025 визнані речовими доказами 44 земельні ділянки з побудованими на них будівлями та встановленими енергетичними комплексами - електроустановками, що використовуються для перетворення та розподілу електричної енергії, потужністю 30 кВт та які складаються з групи сонячних панелей, електрокабелів, інвертору та засобів вимірювання.

Для цілей повідомлення особі про підозру стандарт «достатніх підстав (доказів)» передбачає наявність доказів, які лише об'єктивно пов'язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри (рішення ЄСПЛ у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 та «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

У п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07 року ЄСПЛ зазначив: «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов'язана мати докази, достатні для пред'явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов'язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред'явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

На думку колегії суддів, наявні підстави стверджувати про те, що існують обґрунтовані підозри вважати про вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Протоколами обшуку, проведеними на підставі ухвал слідчого судді, та протоколом огляду місця події від 03.11.2025 підтверджується місцезнаходження, наявність, розташування вказаного вище майна за відповідними адресами.

Беручи до уваги, що вказане майно є предметами вчинених кримінальних правопорушень, зберегло на собі їх сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази, воно необхідне для проведення слідчих дій в цьому кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно згідно зі ст.98 КПК України відповідає критеріям речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому з метою його збереження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на таке майно необхідно накласти арешт.

Слідчим доведено наявність розумної підозри про існування ризику продажу, розбирання, продажу цілого по частинам, тобто ризику втрати значення речового доказу та майна за рахунок якого можливе відшкодування значного розмірушкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Для проведення ефективного досудового розслідування, призначення та проведення спеціальних досліджень є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин та досягнення завдань цього кримінального провадження.

Сам факт спричинення шкоди та встановлення її розміру у законний спосіб і викликає необхідність забезпечення потенційно можливого в майбутньому відшкодування цієї шкоди, в тому числі шляхом накладення арешту на майно підозрюваного, при цьому об'єктивно необхідних для запобігання можливості відчуження майна, оскільки в протилежному випадку нівелюється сама мета застосування арешту.

А тому, колегія суддів погоджується з доводами сторони обвинувачення про те, що з метою запобігання протиправного впливу - відчуження, приховання, використання такого майна, відшкодування реальної шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також забезпечення збереження речах доказів внаслідок вчинення кримінальних правопорушень необхідно накласти арешт.

Щодо передачі речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Так, згідно з абз.7 ч.6 ст.100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон) передбачено, що АРМА є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.9 Закону Національне агентство виконує такі функції, зокрема забезпечує здійснення заходів оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Пунктом 4 ст.1 цього Закону передбачено, що управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1 Закону активами є кошти, майно, майнові та інші права, на які може бути накладено або накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковані за рішенням суду у кримінальному провадженні чи стягнені за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.19 Закону Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред'явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

В той же час в матеріалах клопотання наявні докази які підтверджують, що:

- вартість таких активів (земельних ділянок з побудованими на них житловими будинками та встановленими генеруючими установками) перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025, тобто більше 605 600 грн., що підтверджується Довідками про оціночну вартість об'єктів нерухомості від 31.10.2025;

- вказані активи (земельні ділянки з побудованими на них житловими будинками та встановленими генеруючими установками) є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні;

- на вказані речові докази (земельні ділянки з побудованими на них житловими будинками та встановленими генеруючими установками) накладено арешт в цьому кримінальному провадженні;

- така передача можлива без шкоди для кримінального провадження, її метою є збереження таких речових доказів та збереження їх економічної вартості, а також попередження втрати, погіршення фізичного стану майна, зменшення його економічної вартості.

Отже, з метою забезпечення збереження економічної вартості арештованого майна та об'єктивної необхідності виключити прямий або опосередкований вплив та посягання на нього, запобігти можливості знищення, відчуження майна, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність передачі майна в управління АРМА з метою досягнення завдань кримінального провадження, з чим погоджується колегія суддів.

Крім того, строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні не порушені, на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії для повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Скасування ухвали може призвести до втрати майна.

Враховуючи, що існують докази того, що державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» заподіяна шкода в розмірі 17 377 412 грн. 70 коп., колегія суддів погоджується з доводами слідчого суддів про необхідність передачі арештованого майна в управління АРМА для здійснення ефективних заходів щодо управління майном, його збереження, а також збережання економічної вартості.

Доводи апеляції про відсутність необхідності передачі майна в АРМА, колегією судді не може бути враховано, оскільки згідно з абз.7 ч.6 ст.100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Тобто, законодавцем передбачено обов'язок, що у разі накладення арешту на речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Також не можуть бути враховано доводи апеляції про залишення майна у власника наклавши арешт на заборону його відчуження, оскільки відповідно до висновків експертиз в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» завдано матеріальну шкоду державі на загальну суму 17 377 412 грн 70 коп.

За даними системи «АРКАН», ОСОБА_9 в пункті пропуску Орлівка 27.09.2025 виїхав з України.

ОСОБА_9 не з'являєтсья за викликом до слідчого.

У межах вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 задоволено клопотання слідчого від 14.10.2025 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14.10.2025.

Постановою прокурора Знам'янської окружної прокуратури від 14.10.2025, у зв'язку з оголошенням розшуку ОСОБА_9 , як такого, що ухиляється від органу досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме, враховуючи, що на даному етапі всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких можливе у даному кримінальному провадженні без участі ОСОБА_9 проведені, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №142021120040000019 від 16.06.2021 було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_9 виїхав з України, в матерілах справи наявні докази, як про вчинення ним кримінального правопорушення так і про наявність збитків державі на загальну суму 17 377 412 грн. 70 коп., а також те, що стороною захисту не надано доказів, що ОСОБА_9 має бажання повернутися в Україну та ним буде відшкодовані збитки, колегія суддів вважає недоцільним накладати арешт на мано виключно із забороною його відчуження.

Колегію суддів не може бути враховано доводи апеляції про занижену вартість арештованого майна, оскільки учасники мають право звернутися до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням про належний опис майна (паркан, внутрішню огорожу, стойки підпори сонячних панелей) з метою встановлення його вартості.

В той же час за наявності висновків ряду відповідних експертиз, які встановлено, що внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» на загальну суму 17 377 412 грн 70 коп, колегія суддів вважає недоречним відмовити слідчому в клопотанні про накладенні арешту на майно.

Доводи апеляції про слідчим суддею було заявлено заяву про самовідвід у справі, а згодом, тим же слідчим суддею, розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту, як підстава для скасування арешту та повернення майна колегією суддів не може бути враховано.

Адже слідчий суддя розглядав дозвіл на затримання та заявив відвід під час розгляду скарги на постанову слідчого про оголошення розшук, якій вже давав оцінку під час розгляду справи. Під час розгляду справи про арешт майна, у слідчого судді були відсутні законні підстави, передбачені ст. 75 КК України, які б могли слугувати причиною для відводу (самовідводу) судді і такий відвід учасниками процесу не заявлявся .

З цих це підстав не можуть бути задоволені доводи апеляції щодо не ефективного досудового розслідування, оскільки це не було предметом дослідження під час розгляду клопотання про арешт майна.

Всі інші підстави наведені в запереченні захисника підлягають з'ясуванню судом під час розгляду справи по суті.

З огляду на обставини вчинених кримінальних правопорушень, матеріали провадження, які додані до клопотання слідчого обґрунтовують необхідність накладення арешту на майно, колегія суддів приходить до висновку, що незастосування арешту на майно, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

На підставі викладеного, із урахуванням того, що доводи апеляційної скарги під час апеляційного перегляду, свого підтвердження не знайшли, підстав для скасування судового рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 170, 173, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №42021120040000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ

132555748

Наступний документ

132555750

Інформація про рішення:

№ рішення:	132555749
№ справи:	389/2282/25
Дата рішення:	09.12.2025
Дата публікації:	15.12.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено склад суду (11.03.2026)
Дата надходження:	11.03.2026

Розклад засідань:

Минулі засідання (26)

26.06.2025 14:50	Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.10.2025 10:00	Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.10.2025 13:45	Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.11.2025 14:00	Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.11.2025 14:00	Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.12.2025 09:00	Кропивницький апеляційний суд
09.12.2025 14:00	Кропивницький апеляційний суд
18.12.2025 10:40	Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.12.2025 14:00	Кропивницький апеляційний суд
24.12.2025 11:45	Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.12.2025 11:00	Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
30.12.2025 11:00	Кропивницький апеляційний суд
30.12.2025 11:15	Кропивницький апеляційний суд
30.12.2025 11:30	Кропивницький апеляційний суд
30.12.2025 11:45	Кропивницький апеляційний суд
30.12.2025 13:40	Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.01.2026 11:00	Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.01.2026 14:00	Кропивницький апеляційний суд
20.01.2026 14:15	Кропивницький апеляційний суд
20.01.2026 14:30	Кропивницький апеляційний суд
20.01.2026 14:45	Кропивницький апеляційний суд
20.01.2026 15:00	Кропивницький апеляційний суд
06.02.2026 14:10	Кропивницький апеляційний суд
09.02.2026 12:45	Кропивницький апеляційний суд
02.03.2026 12:00	Кропивницький апеляційний суд
09.03.2026 11:30	Кропивницький апеляційний суд