Справа № 344/18769/23
Провадження № 22-з/4808/118/25
Суддя-доповідач Максюта
11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів: Баркова В.М., Пнівчук О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2025 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вказаній постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року.
Заяву мотивував тим, що у вказаній постанові вказано: “судом встановлені обставини і позивач їх не заперечує, що відповідачка повідомила його про перебування дітей разом із нею на території Німеччини 07 жовтня 2023 року.» Вказує, що оскільки під час розгляду цієї справи Івано-Франківський апеляційний суд безпосередньо цю обставину та доказів на її підтвердження не досліджував, питань позивачу щодо цієї обставини не задавав, то, вочевидь, має місце посилання Івано-Франківського апеляційного суду на рішення Івано-Франківського міського суду в цій справі від 16 травня 2025 року, в якому дійсно вказано: “7 жовтня 2023 року він (позивач) отримав електронного листа від ОСОБА_2 . В якому вона вказала, що перебуває разом з дітьми за кордоном. Його прохання поговорити з дітьми ігнорувала». Дану обставину встановлену Івано-Франківським міським судом та повністю правильно викладену у скасованому рішенні Івано-Франківського міського суду він дійсно не заперечує - його прохання поговорити з дітьми матір дітей ігнорувала, починаючи з 24 вересня 2023 до моменту подання позовної заяви і продовжувала ігнорувати після подання позовної заяви, лист повідомлення, що вона перебуває разом з дітьми за кордоном 7 жовтня 2023 року дійсно надіслала, але в цьому листі не було вказано, що ОСОБА_2 перебуває на території Німеччини, не згадується територія Німеччини і судом першої інстанції при посиланні на лист від 7 жовтня 2023 року. Таким чином, вважає, що в постанові Івано-Франківського апеляційного суду допущено описку, а саме замість правильного “за кордоном» було записано “на території Німеччини». Вважає, що ця описка має істотний характер, оскільки на рішення Івано-Франківського апеляційного суду готується касаційна скарга, Верховний Суд позбавлений можливості самостійно досліджувати докази та перевіряти правильність оцінки доказів судами попередніх інстанції, в той же час для об'єктивного розгляду справи важливо, щоб Верховний Суд України мав можливість опиратись на реальні обставини справи, а якщо матір дітей відмовлялась, навіть, вказати країну перебування дітей, а вказала лише, що діти перебувають десь за кордоном (що насправді мало місце) - це може мати значення для остаточного рішення Верховного Суду у цій справі. Для забезпечення можливості об'єктивного та неупередженого розгляду касаційної скарги Верховним Судом України, просить виправити описку в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року шляхом заміни помилкового "на території Німеччини" на правильне "за кордоном" у реченні постанови: “оскільки судом встановлені обставини і позивач їх не заперечує, що відповідачка повідомила його про перебування дітей разом із нею на території Німеччини 07 жовтня 2023 року.»
Заперечення на заяву про виправлення описки стороною відповідача не подано.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19.
У мотивувальній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, а саме у абзаці 5 на сторінці 13 постанови, допущено описку у реченні: «Права позивача були відновлені відповідачкою після влаштування дітей на новому місці проживання, оскільки судом встановлені обставини і позивач їх не заперечує, що відповідачка повідомила його про перебування дітей разом із нею на території Німеччини 07 жовтня 2023 року, коли у неї з'явилася можливість користуватися інтернет-зв'язком.», в якому помилково зазначено "на території Німеччини", тоді як мало бути зазначено «за кордоном».
Враховуючи допущену описку, вищевказаний абзац мотивувальної частини постанови слід викласти в новій редакції: «Права позивача були відновлені відповідачкою після влаштування дітей на новому місці проживання, оскільки судом встановлені обставини і позивач їх не заперечує, що відповідачка повідомила його про перебування дітей разом із нею за кордоном 07 жовтня 2023 року, коли у неї з'явилася можливість користуватися інтернет-зв'язком.»
Отже, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року задовольнити.
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, виклавши абзац 5 на сторінці 13 постанови, у новій редакції у такому вигляді: «Права позивача були відновлені відповідачкою після влаштування дітей на новому місці проживання, оскільки судом встановлені обставини і позивач їх не заперечує, що відповідачка повідомила його про перебування дітей разом із нею за кордоном 07 жовтня 2023 року, коли у неї з'явилася можливість користуватися інтернет-зв'язком.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.О. Максюта
Судді: В.М. Барков
О.В. Пнівчук