Справа № 346/4438/25
Провадження № 22-ц/4808/1891/25
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Луганська
12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2
на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
Представником скаржниці подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частиною шостою статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Предметом позову є стягнення аліментів на утримання дитини, тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.
Положеннями частини третьої цієї статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Разом з тим суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 279 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення аліментів на утримання дитини, отже справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону, тому розгляд справи провадиться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
В заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції також не обгрунтовано необхідності розгляду справи за участю представника позивачки ОСОБА_2 .
З огляду на категорію справи, ціну позову, вказану справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному вебпорталі судової влади України.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року закінченою.
У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження на 22 грудня 2025 року.
Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.М. Луганська
В.А. Девляшевський
Є.Є. Мальцева