Справа № 723/5563/23
Провадження № 1-кп/723/202/25
12 грудня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 12023262150000534 від 23.10.2023за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
Влітку 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбав через мережу «Інтернет» у невстановленої особи за 1 500 гривень ніж марки «Соlumbia A3205».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з літа 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зокрема Положенням про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, порядок отримання якого визначений в наказі № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи, що придбаний ним ніж є холодною зброєю, незаконно носив до 21 год. 18 хв. 22 жовтня 2023 року, а саме до часу виявлення його працівниками поліції по вул. О. Кобилянської, навпроти будинку № 90, в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, із ножем в руках марки «Columbia A3205», який відповідно до висновку експерта № СЕ19/126-23/9133-X3 від 27.10.2023 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суду пояснив, що дійсно влітку 2022 року він придбав через мережу «Інтернет» у невідомої йому особи ніж марки «Соlumbia A3205» за 1 500 грн. Цей ніж він зберігав у себе вдома. 22 жовтня 2023 року він взяв ніж та пішов різати ним кукурудзу і в цей день його затримали працівники поліції в с. Чудей.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Прокурор та обвинувачений проти такого рішення суду не заперечували.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Ураховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, а також обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ по справі- ніж марки «Columbia A3205», який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи холодної зброї у сумі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5