Справа № 333/8505/25
2/333/4944/25
11 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача 26.09.2025 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області інформацію про те: 1) чи була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Більгади, Республіки Дагестан, російська федерація; 2) хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також клопотання від 10.09.2025 про допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференцїї з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача має суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування інформації по цій справі з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, для повного та об'єктивного розгляду справи.
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Крім того, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Приймаючи до уваги, що заявлений позивачем свідок постійно мешкає у м. Ужгород, не має можливості приймати участь в судовому засіданні, що проводиться в м. Запоріжжі, суд вважає за можливе провести його допит в режимі відеоконференції з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст..ст.84, 212, 223, 260 ЦПК України,суд,-
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 26 січня 2026 р. о 09 год. 30 хв.
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначене на 26 січня 2026 року на 09 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, розташованому за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, проведення судового засідання, яке призначене 26 січня 2026 року на 09 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .
Повідомити свідка ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Витребувати з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області наступну інформацію:
1) чи була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Більгади, Республіки Дагестан, російська федерація;
2) хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 25.01.2026 року.
Ухвалу суду надіслати Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області для виконання.
Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова