Єдиний унікальний номер № 317/5935/25
Провадження № 3/317/2905/2025
12 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
10.11.2025 о 11 год. 40 хв. на 4 км автошляху Т0806 (с. Бабурка Запорізького району Запорізької області), водій керуючи транспортним засобом БМВ 730і, н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни та у результаті чого під час обгону т.з яке рухалось попереду в одній смузі, не переконалась, що смуга зустрічного напрямку вільна в результаті чого автомобіль злетів в кювет та здійснив перекидання на дах. В результаті ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих не має.
Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 12.1, 14.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 526173, складеному 28.11.2025.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.
08.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої ОСОБА_1 просила справу відносно неї за ст. 124 КУпАП розглядати без її участі, провину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 14.2. Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:
а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;
б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;
в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;
г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.
На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 526173 від 28.11.2025зі схемою місця ДТП та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;
- копією рапорту реєстрації події ЄО № 22399 від 10.11.2025;
- копією рапорту реєстрації події ЄО № 22377 від 10.11.2025;
- рапортом слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Зайцева Д. від 11.11.2025 зі змісту якого вбачається, що в ході відпрацювання ЄО № 22399 від 10.11.2025 ознак кримінального правопорушення не вбачається;
- протоколом огляду місця ДТП від 10.11.2025, схемою ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2025, у яких детально викладені обставини події;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2025;
- висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8195 від 10.11.2025, за змістом якого на час огляду 10.11.2025 о 19 год. 30 хв. у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено;
- заявою ОСОБА_1 від 08.12.2025.
Досліджені докази вказують на наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимоги п. 2.3.б, 12.1, 14.2 Правил дорожнього руху, а відтак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Качан