Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/6558/25
Провадження №: 1-кс/332/498/25
12 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 12025082030000794 слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхів Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, розмахував ножем, оскільки потерпіла вдарила його кружкою по голові, тікати від слідчого не буде, просив волі його не позбавляти. Захисник просив в задоволенні клопотання відмовити та вважав за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки прокурором не доведені відповідні ризики.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків та міркувань.
Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12025082030000794, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2025, приблизно
о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкодженьОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з останньою, за допомогою ножа який останній мав при собі, утримуючи його у правій руці, наніс останній не менше п'яти ударів в область тулубу, а саме задньої частини грудної клітини зліва, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми, колото-різаного не проникаючого поранення грудної клітини зліва, колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва, відкритого переламу 3, 4, 6 ребер зліва, поранення нижньої частини лівої легені, поранення міжреберних судин зліва, травматичного гемотораксу зліва, травматичної емфіземи м'яких тканин грудної клітини зліва, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умисному заподіяні тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
10.12.2025 о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11.12.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2025;
- протоколом огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, 99, проведеного 09.12.2025;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.12.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.12.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2025;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.12.2025;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Так, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Про вказані наміри підозрюваного вже свідчить його поведінка, оскількиостанній самостійно не звернувся до правоохоронних органів, безпосередньо після вчинення ним злочину, із повідомленням про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, що по своїй суті являється переховуванням від правоохоронних та інших державних органів.
Зазначені обставини свідчать про необхідність ізоляції ОСОБА_6 задля нівелювання ризику можливості переховуватися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень, що є вагомою підставою вважати, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом котрий зможе гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 буде саме тримання під вартою.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, щопідозрюваний перебуваючи за межами місця позбавлення волі буде мешкати у безпосередній близькості з потерпілою та із свідками даного злочину та підтримувати із ними спілкування, так як він добре знайомий із даними особами, а відтак ОСОБА_6 , у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, може здійснювати тиск на них, які підлягають обов'язковому допиту в якості свідків, що суттєво вплине на можливість уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності та сприятиме перешкоджанню здійсненню досудового розслідування даного кримінального провадження.
При цьому слід враховувати встановлену Кримінальним процесуальним кодексом процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).
За таких обставин ризик впливу на свідків та потерпілу існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів.
Ризик передбачений п. 5 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, проте неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.ч 2, 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, але зважаючи на виявлені в ході досудового розслідування обставини, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, тому, зважаючи на вищевикладене, відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою, з метою унеможливлення його негативного впливу в подальшому на суспільство.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 при ухваленні обвинувального вироку, наслідки злочину, а саме підозрюваний спричинив тяжкі тілесні ушкодження із застосуванням ножа, тому виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків та дасть можливості запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КК України.
Водночас, відповідно до абзацу 8 частини 4 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочинів проти життя та здоров'я особи.
Враховуючи характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , значну суспільну небезпечність інкримінованого йому злочину, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.ч 2, 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, але на шлях виправлення не став, тому обрання найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , буде найбільш доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 з утриманням його в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою - по 08 лютого 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів зі дня її оголошення, а особами, які перебувають під вартою, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 12.12.25р.
Слідчий суддя ОСОБА_1