Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/5994/25
Провадження №: 1-в/332/172/25
12 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 14.11.2025р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2025р. ОСОБА_3 визнаний винним увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При зверненні вироку до виконання було виявлено, що у вироку суду допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено строк відбуття покарання засудженому з моменту його фактичного затримання - з 18.09.2025 року, тоді як в протоколі затримання від 16.09.2025р., зазначена інша дата його фактичного затримання - 16.09.2025р.
У зв'язку з цим порушено питання про виправлення даної описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки порушене питання не погіршує становище засудженого.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної у вироку суду описки, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судом при винесенні вироку в мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково зазначено строк відбуття покарання засудженому з моменту його фактичного затримання -з 18.09.2025 року, тоді як в протоколі затримання від 16.09.2025р., зазначена інша дата його фактичного затримання - 16.09.2025р.
З огляду на вищевказані обставини, допущена судом у вироку описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379, 539 КПК України, суд, -
Внести виправлення у вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2025 рокупо справі № 332/5994/25 (провадження №1-кп/332/719/25) відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.263 КК України.
Зазначити в мотивувальній та резолютивній частині вироку, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання - з 16.09.2025 року.
Копію ухвали направити всім учасникам процесу та засудженому до Запорізького СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, а обвинуваченим, які перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1