Справа № 307/3239/18
11 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Бегені В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, визначення місця проживання дитини,-
15 січня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, визначення місця проживання дитини, ухвалено рішення про задоволення позовної заяви.
Разом з тим, при виготовлення тексту рішення судом були допущені описки, а саме в абзацах першому, п'ятому та тринадцятому резолютивної частини рішення не вірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім того, в абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущені описки підлягають виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описки, допущені в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 307/3239/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, визначення місця проживання дитини, а саме:
-В абзацах першому, п'ятому та тринадцятому резолютивної частини рішення вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-в абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення вважати вірним зазначення прізвища позивача - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул