Справа № 307/2704/25
Провадження № 2/307/968/25
09 грудня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком'яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Носа Інна Михайлівна, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що між сторонами 14 листопада 2006 року укладено шлюб у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області України, актовий запис № 84. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, спору про їх виховання та місце проживання не виникає. Представник зазначає, що позивачка сама не може забезпечити утримання доньки, а тому відповідач, який є здоровий та працездатний, інших стягнень по виконавчих документах не має, може сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 3500 гривень щомісячно.
Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3500 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Холмогорова Лариса Василівна подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 3500 гривень щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат - Носа І.М., в судове засідання не з'явилися, представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат - Холмогорова Л.В. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 3500 гривень, залишено без розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 листопада 2006 року у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №84, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , актом обстеження матеріально побутових умов від 21 липня 2025 року, складений депутатом Дубівської селищної ради виборчого округу №3, довідкою виконкому Дубівської селищної ради від 02 вересня 2025 року №1463.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, представник якого у відзиві зазначив, що відповідач спроможний сплачувати на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 3500 гривень щомісячно, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання доньки відповідач визнає повністю.
Також, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю і стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 3500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.
Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП -НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП -НОМЕР_4 , на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_1 , України.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП -НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , України.
Повний текст рішення суду складено 12 грудня 2025 року.
Головуючий В.І. Бобрушко