Справа № 405/2222/24
1-кп/405/114/24
12 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький в порядку проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні № 12022121130000670 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190 КК України,
клопотання прокурора про продовження строку обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 в межах дії запобіжного заходу у виді застави,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов'язків передбачених запобіжним заходом у виді застави, в якому просив продовжити на два місяці строк покладених ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09.04.2024 на обвинуваченого ОСОБА_5 та в подальшому продовжених обов'язків, а саме: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності). В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 в межах дії запобіжного заходу у виді застави обов'язків спливає 22.10.2025. Враховуючи продовження існування ризиків, які стали підставою для застосування та дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, прокурор наполягає на продовженні строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язків у межах дії запобіжного заходу у виді застави.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання та додатні до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2023 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20.12.2023, строк дії якого в подальшому ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2024 було продовжено по 12.04.2024.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2024 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено по 07.06.2024 включно, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 60560 гривень, при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти постановлено звільнити з покладенням на останнього на строк по 07.06.2024 наступних обов'язків: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності).
Після внесення застави 15.04.2024 ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, а отже відносно останнього діє обраний судом альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та діють по покладені на ОСОБА_5 ухвалою суду обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 17.10.2025 строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 в межах дії запобіжного заходу у виді застави, продовжено по 17.12.2025.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що судове провадження триває та наступне судове засідання призначено на 08.01.2026, а 17.10.2025 закінчується термін дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою суду в зв'язку із встановленням ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наразі не зменшилися, та на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням вимог клопотання та стадії кримінального провадження.
Керуючись статтями 182, 194, 331, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 в межах дії запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.
Продовжити по 12.02.2026 включно дію обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:
•прибувати за викликом до суду;
•повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
•не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
•утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;
•здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності).
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали визначити по 12.02.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_8