Справа № 405/7091/25
3/405/2025/25
02 грудня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата взводу резерву рядового складу роти резерву в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що 07.11.2025 року до суду надійшли матеріали протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ОДК № 173 від 06.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 10.11.2025 року матеріали даної справи повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП.
01.12.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду було повторно направлено матеріали даної справи.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є м. Кропивницький, вул. С. Чобану, 2б, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький.
Відтак, відсутні підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Подільському районному суду міста Кропивницького, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи та не зазначено достатніх відомостей, які стали підставою для її направлення для розгляду саме до Подільського районного суду міста Кропивницького.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання, а саме для визначення належного суду, якому підсудна дана справа, та виконання вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний