Справа № 405/5815/23
Номер провадження 2/404/2074/23
12 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю,
Кропивницька міська рада звернулась до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, об'єкт нерухомості розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3510100000:33:301:0070 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.10.2018 року, індексний номер 43311698.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.38).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_2 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 405/5815/23, номер провадження 2/404/2074/23 (розпорядження № 585 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 405/5815/23, номер провадження 2/404/2074/23 визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 липня 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання (а.с.173).
Представником позивача були подані заяви про зміну предмету позову (вх. № 50163 від 03.12.2025 року, а.с. 211-220 та вх. № 50426 від 05.12.2025 року), у прийнятті яких ухвалами Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 грудня 2025 року та від 12.12.2025 року було відмовлено.
В підготовчому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, підписану повноважним представником позивача.
Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною першою та частиною третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заява позивача подана на стадії підготовчого провадження, тобто відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу, отже, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 12.12.2025 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка