Справа 350/1255/25
Номер провадження 1-кп/350/164/2025
12 грудня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, майора - начальника відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , ветерана війни-учасника бойових дій, з вищою освітою, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2025 року за № 12025091220000139,
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16 вересня 2020 року № 331 ОСОБА_4 призначена офіцером групи узагальнення обстановки командного пункту штабу.
Далі відповідно до наказу командира війської частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2024 року № 1339 призначена начальником відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами статті 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
У відповідності до п.п. 1, 3 частини третьої статті 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовці ввважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира начальника.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з вимогами статтей 1-3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно - це державне майно, передане в користування органам військового управління, військовим частинам, закладам, установам та організаціям Збройних Сил України (далі - військові частини. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв'язку, тощо.
Проходячи військову службу, ОСОБА_4 відповідно до вимог статтей 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинна була свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовосліжбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.
Проте, ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, на початку червня 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , проходячи військову слкужбу у складі військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України у одній їз закинутих будівель знайшла автомат АКС-74 НОМЕР_3 під 5,45 мм військовий патрон, що належить до категорії вогнепальної зброї та 4 магазини до автомату із 120 патронами калібру 5,45 мм до стрілецької вогнепальної нарізної зброї, які належать до категорії боєвиї припасів.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи військослужбовцем, усвідомлюючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами і, маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, про свою знахідку командування частини не повідомила, незаконно без передбаченого «Положенням про дозвільну систему» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністертва внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами та доповненнями) дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відшукання, придбала автомат АКС-74МН № НОМЕР_4 , який належить до нарізної автоматичної вогнепальної зброї під 5,45 мм військвий патрон та 120 патронів калібру 5,45 мм (5,45 х 39 мм), які належать до категорії боєвих припасів та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, перенесла їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, 1 серпня 2025 року о 09 год 35 хв працівниками поліції Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомат АКС-74МН № НОМЕР_4 , який належить до нарізної автоматичної вогнепальної зброї під 5,45 мм військовий патрон та 120 патронів калібру 5,45 мм (5,45 х 39 мм), які належать до категорії боєвих припасів, які ОСОБА_4 зберігала без передбаченого законом дозволу.
В ході судового засідання обвинувачена вину в скоєнні злочину визнала у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, з висновками судово-балістичних експертиз погоджується та заперечень до них не має, зокрема суду пояснила, що в червні 2025 року вона як військовослужбовець перебувала на бойовому завданні неподалік населеного пункту Кліщівка Бахмутського району Донецької області. Під час «зачистки» в одній із закинутих будівель, в якій раніше базувалися військові російської федерації вона знайшла автомат АКС-74МН та чотири магазини до автомата, які були споряджені патронами калібру 5,45 мм в кількості 120 штук. Трофейний автоматат з магазинами та патронами вона, відправляючись у декретну відпустку, 28 липня 2025 року на власному автомобілі перевезла до місця свого проживання та зберігала в будинку АДРЕСА_1 до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку. Вона знала, що без передбаченого дозволу зброю не можна зберігати, та мала намір її зареєструвати, але не встигла. У скоєнні злочину щиро кається, просить суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 349 частини третьої, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченої.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України є тяжким злочином.
Щодо особи обвинуваченої суд приймає до уваги, що остання на профілактичних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв'язки, на її утриманні є двоє малолітніх дітей.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення та вчинення нею кримінального правопорушення в стані вагітності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не встановив.
Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб засуджена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення. Таке покарання буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до частини дев'ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Одночасно суд вважає задоволити клопотання директора Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про передачу в натуральну колекцію вогепальної зброї - автомат АКС-74МН № НОМЕР_4 , який визнано речовим доказом у цьому коимінальному провадженні.
Керуючись статями 100, 124, 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушенн, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичних експертиз Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України: № СЕ-19/109-25/11393-БЛ від 25 серпня 2025 року в сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп.; № СЕ-19/109-25/11395-БЛ від 5 серпня 2025 року в сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп., а всього 4 902 (чотири тисячі дев'ятсот дві) грн 70 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: автомат АКС-74МН № НОМЕР_4 , який згідно постанови про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 26 серпня 2025 року був визнаний речовим доказом та переданий в натуральну колекцію вогнепальної зброї Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України - залишити в натуральній колекції вогнепальної зброї Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України;
114 військових беєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, чотири магазини до автоматичної вогнепальної зброї, які є складовими частинами військової нарізної автоматичної вогнепальної зброї та які згідно постанови про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 13 серпня 2025 року були визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьоїстатті 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1