Cправа № 127/35737/25
Провадження № 3/127/7454/25
Іменем України
12 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
07.11.2025 р. о 20:01 год. в м. Вінниці на прощі Привокзальна, на перехресті нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 16.11, 2.3б. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.
Представник потерпілого ОСОБА_2 - Бондар В. С., просила визнати винною ОСОБА_1 та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Бондар В. С., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вина останньої доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №506423 від 07.11.2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 , є особою, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.
Крім того, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, остання своїми неправомірними діями наражала на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, а тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобігання вчиненню останньою нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 124, 280 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
Суддя: