Справа № 127/37520/25
Провадження № 1-кс/127/14520/25
Іменем України
03 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12025025010000026 від 16.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2025 року надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 (1964 р.н., мешканка АДРЕСА_1 ) за фактом шахрайських дій, вчинених невідомою особою, яка, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 та представившись співробітником «ПриватБанку», шляхом введення в оману повідомила потерпілій про нібито спробу несанкціонованого розрахунку її банківською карткою.
Під цим приводом потерпіла зі своєї банківської картки «ПриватБанк» ( НОМЕР_2 ) здійснила чотири транзакції 16.07.2025 у проміжку часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 22 хв. на банківську карту НОМЕР_3 на загальну суму 77 600 гривень (19 000 грн, 19 350 грн, 19 550 грн та 19 700 грн).
Крім того, 16.07.2025 о 18 год. 20 хв. вона переказала ще 19 000 гривень через мобільний термінал на карту НОМЕР_4 , а також перерахувала 4 888 гривень з банківської картки «А-Банк», відкритої на її ім'я, на невідомий банківський рахунок, унаслідок чого загальна сума завданих збитків становить 101 488 гривень.
На підставі вищевказаного відділом дізнання Чернігівського районного управління поліціїї ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025275440000789 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 18.11.2025 постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури визначено орган проведення досудового розслідування кримінального провадження №12025275440000789 за СУ ГУНП у Вінницькій області, після чого 21.11.2025 постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури об'єднано до матеріалів кримінального провадження №12025025010000026 від 16.02.2025. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 24.11.2025 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України. У подальшому, постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.11.2025 правову кваліфікацію змінено з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.
Водночас, у кримінальному провадженні №12025275440000789 від 16.07.2025 містяться докази, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-постанова про призначення групи дізнавачів від 17.07.2025;
-постанова про призначення дізнавача від 16.07.2025;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 16.07.2025;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2025;
-пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілої ОСОБА_4 від 17.07.2025;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.07.2025;
-заява ОСОБА_4 від 17.07.2025;
-протокол огляду предметів від 17.07.2025;
-доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 23.07.2025;
-рапорт від 31.07.2025;
-доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 18.07.2025;
-рапорт від 04.08.2025;
-протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.09.2025;
-рапорт від 19.09.2025;
-постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання від 12.11.2025.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №12025275440000789 від 16.07.2025, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)
Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2025 року надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 (1964 р.н., мешканка АДРЕСА_1 ) за фактом шахрайських дій, вчинених невідомою особою, яка, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 та представившись співробітником «ПриватБанку», шляхом введення в оману повідомила потерпілій про нібито спробу несанкціонованого розрахунку її банківською карткою.
Під цим приводом потерпіла зі своєї банківської картки «ПриватБанк» ( НОМЕР_2 ) здійснила чотири транзакції 16.07.2025 у проміжку часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 22 хв. на банківську карту НОМЕР_3 на загальну суму 77 600 гривень (19 000 грн, 19 350 грн, 19 550 грн та 19 700 грн).
Крім того, 16.07.2025 о 18 год. 20 хв. вона переказала ще 19 000 гривень через мобільний термінал на карту НОМЕР_4 , а також перерахувала 4 888 гривень з банківської картки «А-Банк», відкритої на її ім'я, на невідомий банківський рахунок, унаслідок чого загальна сума завданих збитків становить 101 488 гривень.
На підставі вищевказаного відділом дізнання Чернігівського районного управління поліціїї ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025275440000789 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування, постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 23.10.2025 визначено підслідність у кримінальному провадженні №12025275440000789 за Тульчинським РВП ГУНПу Вінницькій області.
В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025275440000789 доручено слідчим СУ ГУНП у Вінницькій областію
Постановою прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 21.11.2025 вказане провадження об'єднано з матеріалами кримінального провадження №12025025010000026 від 16.02.2025, об'єднане кримінальне провадження зареєстровано під номером №12025025010000026.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 24.11.2025 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України. У подальшому, постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 27.11.2025 правову кваліфікацію змінено з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.
Водночас, у кримінальному провадженні №12025275440000789 від 16.07.2025 містяться докази, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-постанова про призначення групи дізнавачів від 17.07.2025;
-постанова про призначення дізнавача від 16.07.2025;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 16.07.2025;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2025;
-пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілої ОСОБА_4 від 17.07.2025;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.07.2025;
-заява ОСОБА_4 від 17.07.2025;
-протокол огляду предметів від 17.07.2025;
-доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 23.07.2025;
-рапорт від 31.07.2025;
-доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 18.07.2025;
-рапорт від 04.08.2025;
-протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.09.2025;
-рапорт від 19.09.2025;
-постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання від 12.11.2025.
У зв'язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.
Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12025275440000789 від 16.07.2025, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12025275440000789 від 16.07.2025, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12025025010000026 від 16.02.2025 щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12025275440000789 від 16.07.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-постанова про призначення групи дізнавачів від 17.07.2025;
-постанова про призначення дізнавача від 16.07.2025;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 16.07.2025;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2025;
-пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілої ОСОБА_4 від 17.07.2025;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.07.2025;
-заява ОСОБА_4 від 17.07.2025;
-протокол огляду предметів від 17.07.2025;
-доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 23.07.2025;
-рапорт від 31.07.2025;
-доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 18.07.2025;
-рапорт від 04.08.2025;
-протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.09.2025;
-рапорт від 19.09.2025;
-постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання від 12.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя