Справа № 147/2179/25
Провадження № 1-кп/147/461/25
12 грудня 2025 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040000018 від 03.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,
у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040000018 від 03.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 13.30 год. 12 грудня 2025 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 12.12.2025 в режимі відеоконференції за його участі з Шаргородським районним судом Вінницької області.
Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та ухвалити рішення про здійснення засідання дистанційного судового провадження, а саме в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Шаргородським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити підготовче судове засідання призначене на 13.30 год 12 грудня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Шаргородським районним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити до Шаргородського районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1