Справа № 144/1641/25
Провадження № 2/144/655/25
"11" грудня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Германа О.С.,
за участю секретаря судового засідання Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.
В обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказала, що в АДРЕСА_1 проживав її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Після смерті ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за законом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживав ОСОБА_2 , про що свідчить запис в погосподарській книзі № 3 за 1991 1995 роки АДРЕСА_1 та підтверджується Довідкою з не господарської книги №561 від 19.08. 2025 року. Проектно - планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 відсутні. Але він побудув дане будинковолодіння, здійснював за життя повноваження власника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності в бюро технічної інвентаризації. За життя ОСОБА_2 належним чином не оформив своє право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме не отримав від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснив державну реєстрацію даного нерухомого майна.
Позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , тому, що для оформлення права на спадщину у вигляді житлового будинку і отримання відповідного свідоцтва, до нотаріальної контори у відповідності до вимог цивільного законодавства, необхідно подати правовстановлюючий документ, який би підтвердив право власності ОСОБА_2 на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, тому позивачу було нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину.
На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.
Від представника відповідача Соболівської сільської ради - сільського голови Віри Асауленко надійшла заява про розгляд справи без її участі, рішення прийняти на розгляд суду.
Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області (а. с. 7).
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 31 травня 1987 року позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (а. с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за законом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Належність при житті ОСОБА_2 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і володіння ним підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, та випискою з по господарської книги , виданою Соболівською сільською радою № 561 від 19.08. 2025 року (а. с. 9-11).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 280/02-14 від 14.10.2025 року - державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 28).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом
- ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
- ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
- ст.1268 ЦК України - прийняття спадщини.
З метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого ОСОБА_2 суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя