Справа № 198/841/25
Провадження № 2/0198/494/25
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2025 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про: зобов'язання відповідача виконати у натурі обов'язок вставнолений договором іпотеки - надати позивачу документи щодо предмета іпотеки (земельної ділянки);
стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позов подано через підсистему «Електронний суд».
Ознайомившись з даним позовом вважаю, що останній слід залишити без руху, оскільки такий подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав:
-В першому абзаці прохальної частини позову вказано: «І. Відкрити провадження у справі та у підготовчому провадженні розглянути і задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову (додаться).».
З вказаного не можливо зрозуміти, що позивач має на увазі - клопотання вже надали суду (у суду воно відсутнє), чи лише планують надати в майбутньому.
Дане необхідно уточнити;
-До позову не додано квитанцію про сплату судового збору, як і відсутнє клопотання (інша вказівка) про звільнення від його сплати. Сплатити необхідно 1937,92;
-З позову слідує, що позивач у минулому заключив договір іпотеки з громадянкою ОСОБА_3 (на даний час покійною), а позов подано до її спадкоємця ( ОСОБА_2 ). Тобто, справа стосується (принаймні, може стосуватися) певних спадкових відносин. При цьому, позивач не заявив клопотання про витребування завіреної копії спадкової справи (суд повинен з'ясувати коло осіб, яких може стосуватися дана справа - спадкоємців ОСОБА_3 ).
Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.
Відтак, стороні позивача слід усунути вказані недоліки.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі № 198/841/25 - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Білинський