Ухвала від 12.12.2025 по справі 191/2378/22

Справа № 191/2378/22

Провадження № 1-кп/191/166/22

УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №12022046390000024 від 03.02.2022 року про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року судом було розглянуто клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_3 .

Проте, при виготовленні ухвали судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено з якого часу (20-00 год.), але не зазначено до якого часу суд встановлює обмеження щодо заборонити з перебувати у кафе та закладах де продають алкогольні напої на розлив.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка очевидна, є технічною, допущена випадково, її виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та погіршення становища ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити цю описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 року по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_3 , у резолютивній частині ухвали абзац 2 викласти в наступній редакції:

«Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки, а саме: справно відвідувати навчальний заклад, заборонити з 20-00 години до 06-00 години наступного дня, перебувати у кафе та закладах де продають алкогольні напої на розлив.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132553441
Наступний документ
132553443
Інформація про рішення:
№ рішення: 132553442
№ справи: 191/2378/22
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.02.2026)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 22.09.2022
Розклад засідань:
26.09.2022 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.11.2022 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.01.2023 10:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.01.2023 13:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.02.2023 15:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.04.2023 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.06.2023 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.08.2023 13:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.10.2023 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.01.2024 15:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.01.2024 09:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.03.2024 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.05.2024 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.08.2024 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.11.2024 15:40 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.12.2024 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.03.2025 13:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2025 15:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.07.2025 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.11.2025 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.02.2026 10:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПОРОШИНА О О
суддя-доповідач:
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПОРОШИНА О О
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
законний представник неповнолітнього обвинуваченого:
Правда Тетятна Альбертівна
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Артеменко Катерина Костянтинівна
захисник:
Красюк Іван Васильович
Пихтін Клим Володимирович
особа, стосовно якої передбачається/вирішувалось питання щодо за:
Правда Максим Віталійович
потерпілий:
Артеменко Олександр Сергійович
представник:
Акименко Світлана Миколаївна
прокурор:
Корнієнко Євгеній
Нікіфоров Ю.Ю.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ