Справа № 191/365/25
Провадження № 2/191/204/25
іменем України
03 листопада 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Будакової Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача, адвокат Красюк І.В. в заявив клопотання про витребування з Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в якій установі відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №199/1016/25 провадження №1-кп/199/521/25), який є відповідачем у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Сітало Н.М. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суд вважає за необхідне витребувати з Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в якій установі відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №199/1016/25 провадження №1-кп/199/521/25).
Керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ч. 6 ст. 56, ст.ст. 13, 84, 381 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в Управлінні державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в якій установі відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №199/1016/25 провадження №1-кп/199/521/25).
Копію ухвали невідкладно надіслати до Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для виконання.
Надати зазначені документи терміново.
Роз'яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина