Ухвала від 12.12.2025 по справі 188/4252/25

Справа № 188/4252/25

Провадження № 2/188/2821/2025

УХВАЛА

12 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №188/4252/25

представник заявника: Юхименко Юрій Юрійович

сторони по справі

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»

представник позивача: Юхименко Юрій Юрійович

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів у якому зазначив, що для з'ясування дійсних обставин справи прохає витребувати інформацію від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо перерахування первинним кредитором ТОВ «Платежі Онлайн» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 3 000 грн.

Сторони по справі для розгляду даної заяви не викликались.

Вивчивши заяву про витребування доказів вважаю доцільним її задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку про необхідності витребування доказів про справі.

Керуючись ст.ст.84, 118, 223, 240 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(01001 м.Київ вул.Грушевського буд.1Д) в якості забезпечення доказів наступну інформацію:

-вказати чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 ;

- підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 04.03.2024-06.03.2024 на суму 3000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 . У разі наявності операції - надати платіжне доручення/інструкцію.

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 , по операції щодо зарахуванню коштів у період 04.03.2024-06.03.2024 на суму 3000,00 гр

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна

Попередній документ
132553380
Наступний документ
132553382
Інформація про рішення:
№ рішення: 132553381
№ справи: 188/4252/25
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
14.04.2026 08:50 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області