Ухвала від 24.11.2025 по справі 182/2596/20

Справа № 182/2596/20

Провадження № 1-кп/0182/341/2025

УХВАЛА

Іменем України

24.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за №12020040340000822 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , в режимі відеконференції,

захисника ОСОБА_5 , в режимі відеконференції,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №12020040340000822 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2631 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

По даному кримінальному провадженню було заявлено допит свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в судове засідання не з'являються і які були належним чином повідомлені про час та місце проведення відкритого судового засідання.

У зв'язку з неявкою свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відносно останніх неодноразово виносились ухвали про примусовий привід у судове засідання. Однак, ухвали про привід Нікопольським РУП не виконані, місцезнаходження останніх на теперішній час не встановлено.

Сторони провадження наполягають на допиті вищевказаних свідків в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч.3ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене вище суд, вважає, що необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та забезпечення їх явку до суду.

В ході виконання доручення необхідно:

- встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витребувати з Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо наявності записів про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо того, чи перебувають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку внутрішньо-переміщених осіб, місце їх тимчасового проживання, як внутрішньо-переміщених осіб;

- вжити інші заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування - СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також процесуальному керівнику по кримінальному провадженню прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

та забезпечити їх явку до суду.

Встановити строк виконання доручення один місяць з момент отримання ухвали суду.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов'язавши його повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 15 січня 2026 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Розгляд слухання справи призначено на 18.12.2025 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1