справа № 183/2573/25
провадження № 2/179/384/25
12 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'являється.
Відповідно до отриманої на запит суду відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2025 №276/3205 ОСОБА_2 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний на військову службу до Збройних сил України в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до отриманої на запит суду відповіді від Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявними даними в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів, станом на 29.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний до військової частини НОМЕР_1 11.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв'язку з перебуванням відповідача на військовій служби.
Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не цікавиться своїми дітьми.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов'язку суду щодо повного та об'єктивного дослідження судом всіх обставин справи.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Велика Палата Верховного Суду у справі №754/947/22 (постанова від 17.11.2025), відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.
Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира, тощо.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи відповідей, отриманих судом від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2025 №276/3205 та від Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_4 №116/2/1/101844 громадянин ОСОБА_2 11 листопада 2024 року був призваний на військову службу до Збройних сил України, в/ч НОМЕР_1 .
Таким чином, враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, то існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов'язком суду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі та/або із запереченнями проти зупинення провадження у даній справі. Окрім того, відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто, зупинення провадження у даному випадку є обов'язком суду.
Суд також враховує, що під час служби військовослужбовці можуть перебувати у віддалених, у тому числі й небезпечних місцях, де відсутній доступ до адвокатів чи інших правових ресурсів, що обмежує можливість звернення військовослужбовця за правовою допомогою.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 251, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі №183/2573/25 за позовом Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Ю.Кравченко