Справа № 177/3730/25
Провадження № 3/177/1002/25
Іменем України
12 грудня 2025 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
офіційно не працевлаштований
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.11.2025 о 19:15 год ОСОБА_1 за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з братом ОСОБА_2 , в ході якої виражався на адрес брата нецензурною та завдав одного удару в живіт, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого брата, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 .
За вказаним епізодом дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується записом у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності та узгоджується з положеннями ст. 268 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864676 від 03.12.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; зверненням потерпілого до поліції щодо факту психологічного та фізичного насилля з боку брата ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 26.11.2025 та письмовими поясненнями, в яких потерпілий вказав, що брат вчинив щодо нього домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою та вдарив, чим спричинив біль; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт того, що будучи в стані алкогольного сп'яніння, будучи роздратованим, висловлювався нецензурною лайкою на адресу брата та застосував до нього фізичну силу, а саме штовхнув у живіт; рапортом щодо пропозиції взяття ОСОБА_1 на облік, як кривдника.
Попри невизнання ОСОБА_1 факту завдання саме удару потерпілому в область живота, його вина у застосуванні фізичного насилля щодо потерпілого, саме у виді удару, підтверджена вищевказаними доказами, зокрема письмовими поясненнями потерпілого, який не мав підстав оговорювати брата ОСОБА_2 . Більш того, будучи в стані алкогольного сп'яніння, розлюченим, ОСОБА_1 чітко не розраховував свою силу, натомість ОСОБА_2 чітко вказував про те, що було завдано саме удар в область живота, що спричинило йому біль.
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (дані про протилежне суду не надано), обтяжуючу обставину у виді вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, а тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП. На переконання суду, таке стягнення здатне здійснити виховний вплив на ОСОБА_1 та запобігти повторному вчиненню ним подібних правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М.В. Березюк