Справа № 199/12447/25
Провадження № 2/204/5961/25
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
про прийняття та відкриття провадження
11 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (місце розташування за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8), в інтересах якого діє представник Міньковська Анастасія Володимирівна (адреса для листування: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17,оф.503) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» в інтересах якого діє представник Міньковська Анастасія Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було передано Чечелівського районного суду міста Дніпра за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача.
Згідно протоколу авторозподілу від 08.12.2025 справу передано до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторінтому справу слід прийняти та відкрити провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190 - 192, 258 261,274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (місце розташування за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8), в інтересах якого діє представник Міньковська Анастасія Володимирівна (адреса для листування: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17,оф.503) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованостіта відкрити провадження по справі.
Призначити судове засідання у справі на 29.01.2026 о 08 год.45 хв. в залі судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чудопалова