Справа № 203/6033/25
1-кс/0203/5505/2025
09 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження, заявлене в рамках кримінального провадження №42025042030000122,-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого.
В наданій заяві слідчий просив розглянути подане клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання останнього.
Перевіривши доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025042030000122, відомості за яким внесено до ЄРДР 13.08ю.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_4 .
В ході проведення 28.08.2025 року огляду на 2-му поверсі закладу громадського харчування «Confetti», за адресою: м.Дніпро, пр.Героїв,1М, де було затримано ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та дві резинки; імітаційні грошові кошти - купюри номіналом 100 доларів США у кількості 125 купюр, кожна купюра має одинакові серію та номер - KF 27106824 F; сліди папілярних візерунків на 5-ти липких стрічках.
24.11.2025 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні було винесено постанову про проведення освідування та відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: відбитків пальців рук та долоней для забезпечення проведення судової експертизи.
27.11.2025 року підозрюваний був ознайомлений із вказаною постановою та отримав її копію, однак в присутності захисника відмовився від надання зразків.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий у відповідності до ст.245 КПК України просив надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 відбитків пальців рук та долоней, необхідних для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1,3 ст.245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З доводів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що відібрання відбитків пальців рук та долоней у підозрюваного ОСОБА_4 , за обставинами кримінального провадження є необхідним для забезпечення проведення судової дактилоскопічної експертизи, з метою порівняння відбитків зі слідами папілярних візерунків, вилучених в ході огляду 28.08.2025 року на місці затримання підозрюваного, що має значення для підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України.
Також слідчий суддя враховує, що таке примусове відібрання не буде суперечити положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, враховуючи прецедентну практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Яллох проти Германії» (№ 5481/00), у даному конкретному випадку біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою з метою отримання доказів на підтвердження вини чи її спростування.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини «Саундерс проти Великої Британії» від 17 грудня 1996 року, право не свідчити проти самого себе це в першу чергу право обвинуваченого зберігати мовчання. Як прийнято вважати в правових системах держав учасників Конвенції і в інших країнах, дане право не поширюється на використання в кримінальному процесі матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого незалежно від його волі примусово як то: вилучення по розпорядженню документів, отримання зразків крові, сечі і шкірного покриву для проведення аналізу ДНК.
Таким чином, оскільки підозрюваний відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а відібрання таких зразків необхідне для проведення експертного дослідження, висновки якого можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93,132,160-166,241,245,369-372 КПК України,
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження, заявлене в рамках кримінального провадження №42025042030000122 - задовольнити.
Надати в рамках кримінального провадження №42025042030000122 дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитків пальців рук та долоней. необхідних для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Здійснення примусового відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити слідчим СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , із залученням за необхідності відповідного спеціаліста.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1