12 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м. Чернівці
про банкрутство
представники сторін - не викликалися
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ “Роско Груп». Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ “Роско Груп» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.
Рішенням від 10.09.2025 задоволено заяву ліквідатора ТОВ «РОСКО ГРУП» Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №926/2853-6/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 4 532 144,99 грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП».
На виконання вказаного рішення 03.10.2025 видано накази.
12.12.2025 через систему “Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді ( внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Заява від імені ОСОБА_2 подана та підписана Костинюком Юрієм Дмитровичем як представником на підставі ордеру від 11.12.2025.
Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Приписами ч.ч. 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (із наступними змінами) (далі - Положення).
Відповідно до п. 11 Положення, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Згідно з п. 12 Положення, ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога та назва органу, у якому надається правнича допомога.
З наданого суду ордеру серії ВН № 1624519 від 11.12.2025 вбачається, відсутність найменування особи, якій надається правнича допомога та назва органу, у якому надається правнича допомога
Натомість в графі назва органу, у якому надається правнича допомога проставлено запис - ОСОБА_2 .
З викладених обставин господарський суд доходить висновку про ненадання адвокатом доказів на підтвердження повноважень на підписання та подання заяви від імені та в інтересах ОСОБА_2 , у справі № 926/2853-б/24, що розглядається у Господарському суді Чернівецької області.
Оскільки матеріали справи не містять доказів наявності у ОСОБА_4 статусу представника ОСОБА_2 , суд доходить висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, у зв'язку з чим таку заяву належить повернути без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді ( внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 12.12.2025.
Суддя В.В. Дутка
| № рішення: | 132552493 |
| № справи: | 926/2853-б/24 |
| Дата рішення: | 12.12.2025 |
| Дата публікації: | 15.12.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Чернівецької області |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (25.09.2025) |
| Дата надходження: | 28.07.2025 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості у зв’язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов’язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 75525,00 грн |
| 10.12.2024 10:00 | Господарський суд Чернівецької області |
| 12.02.2025 10:00 | Господарський суд Чернівецької області |
| 26.03.2025 10:30 | Господарський суд Чернівецької області |
| 07.04.2025 14:30 | Господарський суд Чернівецької області |
| 26.06.2025 11:00 | Господарський суд Чернівецької області |
| 22.07.2025 10:30 | Господарський суд Чернівецької області |
| 19.08.2025 10:30 | Господарський суд Чернівецької області |
| 25.08.2025 11:00 | Господарський суд Чернівецької області |
| 10.09.2025 10:00 | Господарський суд Чернівецької області |
| 10.09.2025 10:30 | Господарський суд Чернівецької області |
| 01.10.2025 10:30 | Господарський суд Чернівецької області |
| 07.10.2025 10:00 | Господарський суд Чернівецької області |
| 07.10.2025 10:20 | Господарський суд Чернівецької області |
| 15.10.2025 11:00 | Господарський суд Чернівецької області |
| 20.10.2025 11:00 | Господарський суд Чернівецької області |
| 05.11.2025 10:00 | Господарський суд Чернівецької області |
| 05.11.2025 10:30 | Господарський суд Чернівецької області |
| 18.11.2025 10:00 | Господарський суд Чернівецької області |
| 27.11.2025 10:45 | Західний апеляційний господарський суд |